Ухвала

від 08.08.2024 по справі 340/1548/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1548/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ-АГРО» про встановлення судового контролю по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ-АГРО» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року адміністративний позов задоволено.

30.05.2024 (вх. № 14130/24) товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ-АГРО» звернулось до суду із заявою про встановлення судового контролю, яка мотивована тим, що рішення суду від 15 червня 2023 року по даній справі відповідачем не було виконано у повному обсязі без поважних причин.

03.06.2024 (вх. № 14388/24) Державною податковою службою України до суду надано заперечення на заяву про встановлення судового контролю.

Суд, перевіривши доводи заяви позивача та відповідача про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами України та є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішення суду від 15 червня 2023 року набрало законної сили і на момент звернення з даною заявою не виконано, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення в даній справі, зобов`язавши Державну податкову службу України протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ-АГРО»- задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року по справі № 340/1548/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА