Ухвала

від 08.08.2024 по справі 420/25885/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/25885/23

УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Приватного підприємства Саратська друкарня про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства Саратська друкарня про стягнення з Приватного підприємства Саратська друкарня заборгованості перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області в сумі 94332,60 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах з вересня 2021 року по вересень 2023 року.

Ухвалою від 29.09.2023 року адміністративний позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання додатків до позовної заяви, перелічених у позовній заяві; надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

02.10.2023 року та 05.10.2023 року до суду від позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою від 09.10.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач наголошує, що ПП Саратська друкарня не було отримано від позивача жодного додатку до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надає докази відправки матеріалів справи засобами поштового зв`язку на адресу відповідача.

Разом з тим, суд зазначає, що з фіскального чеку, наданого позивачем, вбачається, що маса відправки поштової кореспонденції позивачем на адресу відповідача становить 0,020 кг.

Разом з тим, додатків до позовної заяви додано на 55 арк.

Вага одного аркуша формату А4 (розмір 0,210м*0,297м) щільністю 80 г/кв.м становить 0,004896 кг.

Таким чином, вага додатків до позовної заяви мала б становити 0,26928 кг (55 х 0,004896 кг), що набагато більше, ніж зазначено у фіскальному чеку (0,020 кг).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем на адресу відповідача не було направлено додатків до позовної заяви, а був направлений лише позов.

Також суд зауважує, що опис вкладення до листа, надісланого на адресу відповідача, позивачем не надано. Отже, доказів надіслання відповідачу позовної заяви з усіма доданими до неї документами позивач суду не надав, а наданий позивачем фіскальний чек, за викладених вище обставин, не є таким доказом.

Згідно ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позов не відповідає вимогам п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків з дня вручення позивачу ухвали. Виявлений недолік має бути усунутий шляхом подання до суду доказів надіслання додатків до позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Приватного підприємства Саратська друкарня про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів