Ухвала

від 08.08.2024 по справі 580/10568/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/10568/23

УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Презента Преміум" про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2023 року позивач - ГУ ДПС у Черкаській області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Презента Преміум", яким просив зобов`язати відповідача укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості на позивача.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ "Презента Преміум" залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року - без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 09 липня 2024 року надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій останнє просить виправити описку у мотивувальній частині постанови, вказавши правильний розмір дебіторської заборгованості ТОВ "Презента Преміум", а саме 28 647,40 тис. грн.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в постанові суду від 17 червня 2024 року з огляду на наступне.

Так, при ухваленні судом апеляційної інстанції постанови від 17 червня 2024 року в тексті останньої допущено описку, а саме - невірно зазначено в мотивувальній частині розмір дебіторської заборгованості "28 647,40 грн", замість "28 647,40 тис. грн".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в постанові від 17 червня 2024 року описку виправити, вказавши в мотивувальній частині останньої правильний розмір дебіторської заборгованості "28 647,40 тис. грн" замість "28 647,40 грн".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Презента Преміум" про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року описку виправити.

Зазначити у мотивувальній частині постанови суду від 17 червня 2024 року правильний розмір дебіторської заборгованості "28 647,40 тис. грн" замість "28 647,40 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку