Ухвала

від 08.08.2024 по справі 990/8/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа №990/8/24

адміністративне провадження №П/990/8/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.,

суддів: Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку для подання до суду доказів у справі за позовом ОСОБА_1 та Компанії «ЕЙСІ-ТЕРРА ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та Компанія «ЕЙСІ-ТЕРРА ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» 08 січня 2024 року звернулися до суду з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , в якому просили визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 23 грудня 2023 року №850/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 грудня 2023 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію пункту 1 додатку 1 та пункту 12 додатку 2 до Рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2024 року залучено Службу безпеки України та Раду національної безпеки і оборони України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у розгляді справи №990/8/24.

Встановлено третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію вказаної ухвали Службою безпеки України отримано 15 травня 2024 року о 20:49 год, а відтак строк її виконання в частині подання доказів та письмових пояснень щодо позову закінчився 31 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року продовжено до 25 липня 2024 року встановлений ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2024 року строк подання Службою безпеки України доказів у цій справі.

Службою безпеки України 25 липня 2024 року подано клопотання про продовження процесуального строку для подання до суду доказів, які містять інформацію про фактичні обставини застосування санкцій до ОСОБА_1 та Компанії «ЕЙСІ-ТЕРРА ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД».

Клопотання обґрунтовані тим, що відповідно до відомчих нормативно-правових актів ІНФОРМАЦІЯ_1 підготовка та зберігання документів щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» здійснюються різними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1, Управлінням правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1, співробітники якого діють у судах від імені ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено додаткові запити до Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності СБУ (лист від 14.06.2024 № 16/477/ДСК-в) та Головного слідчого управління СБУ (лист від 03.07.2024 № 16/527/ДСК-в) з метою отримання дозволу для направлення в установленому законодавством порядку до Верховного Суду документів та надання згоди на ознайомлення з ними учасників судового процесу.

Станом на цей час дозволу для направлення в установленому законодавством порядку до Верховного Суду документів не отримано, що унеможливлює виконання вимоги суду в частині надання Службою безпеки України в установлений строк пояснень та доказів для підтвердження власної правової позиції по суті заявлених позовних вимог.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що за правилами частин четвертої та п`ятої статті 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно із частиною третьої статті 165 КАС України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з власної ініціативи.

Враховуючи, що заявником обґрунтовано неможливість подання письмових пояснень щодо позову та витребуваних доказів у встановлений в ухвалі суду строк, Суд вважає за необхідне клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку подання доказів задовольнити.

Керуючись ст. 121 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку для подання до суду доказів у справі за позовом ОСОБА_1 та Компанії «ЕЙСІ-ТЕРРА ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині - задовольнити.

Продовжити до 26 серпня 2024 року встановлений ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року строк подання Службою безпеки України доказів у справі за позовом ОСОБА_1 та Компанії «ЕЙСІ-ТЕРРА ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 серпня 2024 року.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

О.О.Шишов

М.М.Яковенко