Ухвала

від 07.08.2024 по справі 197/331/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/331/24

Номер провадження 2-с/213/8/24

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу від 12.04.2024 по справі № 197/331/24 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява.

Відповідно до Розпорядження від 26.07.2024 в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області Ольги Шевченко, матеріали вказаної справи знаходились за підсудністю в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області, та були передані, в рамках ч. 4 ст. 31 ЦПК України, до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

12.04.2024 Широківським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Широке» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, послуги з централізованого водопостачання і водовідведення (за період з 01.02.2014 по 27.03.2024) в розмірі18751(вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня40копійок, а також судовий збір у розмірі302(триста дві)гривні80копійок.

До суду надійшла заява боржника про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

За змістом заяви, боржник не змогла скористатись своїм правом на оскарження у визначений законом строк, з огляду на те, що рекомендований лист № 0600262129192 з оригіналом судового наказу було видано неналежному адресатові - сусідові боржника, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю АТ «Укрпошта» за вих. № 1853-Н-2024052010188-В від 21.05.2024.

Про існування судового наказу боржник дізналась випадково 15.05.2024 з Єдиного реєстру судових рішень. Докази своєчасного отримання боржником судового наказу відсутні.

За таких підстав, причини пропуску процесуального строку вважаю поважними, а тому необхідно поновити боржнику пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Як встановлено ч. 1ст. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суддя за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами, що суперечить правовій природі наказного провадження як такого. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.170,171,260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу - задовольнити повністю.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі № 197/331/24.

Скасувати судовий наказ Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі № 197/331/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Комунального підприємства «Широке» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, послуги з централізованого водопостачання і водовідведення (за період з 01.02.2014 по 27.03.2024) в розмірі18751(вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня40копійок та судовий збір у розмірі302(триста дві)гривні80копійок.

Роз`яснитиКП «Широке»право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Нестеренко