Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 433/1525/17
Провадження № 6/191/227/24
У Х В А Л А
"02" серпня 2024 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Порошиної О.О.,
за участі секретаря Рибак М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу №433/1525/17, виданого 04.04.2018 року Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 97871,58 грн.
На підставі розпорядження Верховного суду України №1/0/9-22 від 06.03.2022 територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області..
Судові справи Троїцького районного суду Луганської області не передавалися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.489ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Таким чином, суд вважає, що для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу №433/1525/17, виданого 04.04.2018 року Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 97871,58 грн., необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.
Тому суд вважає за необхідне ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №433/1525/17 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Пунктом 6 ч.1 ст.251ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на наведене, а також у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду даної справи за заявою Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Троїцького районного суду Луганської області №433/1525/17 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.259,260,489 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ініціювати відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Троїцького районного суду Луганської області №433/1525/17 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Передати до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Троїцького районного суду Луганської області №433/1525/17 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Сватівського відділудержавної виконавчоїслужби уСватівському районіЛуганської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції вінтересах якогодіє представник ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:АТ КБ«Приватбанк», ОСОБА_2 провидачу дублікатавиконавчого документа №433/1525/17, виданого 04.04.2018 року Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 97871,58 грн., до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Троїцького районного суду Луганської області №433/1525/17 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. О. Порошина
Суд | Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2024 |
Оприлюднено | 12.08.2024 |
Номер документу | 120902092 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні