Рішення

від 06.08.2024 по справі 390/1239/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1239/24

Провадження №2/390/449/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

прокурора Білозерцевої Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Кіровоградської обласної військової адміністрації, Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Кіровоградської обласної військової адміністрації, Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 94209,70 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.08.2020 року між обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2/20, згідно якого Фондом надано позичальнику довгостроковий кредит у сумі 100000 грн., строком на три роки, для проведення утеплення житлового будинку. На виконання умов договору Фондом кошти перераховано у чотири етапи згідно графіку утеплення. ОСОБА_1 зобов`язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представники Кіровоградської обласної військової адміністрації, Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в призначене судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви в яких позовні вимоги підтримали, розгляд справи просили провести без їх участі (а.с.187-191, 208-212).

Представник Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України в призначене судове засідання не з`явилася, проте надала суду пояснення щодо позову, в якому зазначила, що неповернення ОСОБА_1 кредиту Фонду порушує економічні інтереси держави, а також негативно впливає на реалізацію завдань Фонду, просила задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, розгляд справи здійснити за її відсутності (а.с.192-207).

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо наявності заборгованості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, що передбачено ст.1046 ч.1 ЦК Ураїни.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 29.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до голови обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з заявою про надання кредиту в сумі 100 000 грн., терміном на 3 роки, для капітального ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підписала анкету заяву індивідуального позичальника (а.с.40-41).

14.08.2020 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2/20, згідно якого Фондом надано позичальнику довгостроковий кредит у сумі 100000 грн., строком на три роки, для проведення утеплення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання коштів із державного бюджету, зі сплатою відсотків у розмірі 3 % річних. Крім того, ОСОБА_1 підписано додаток №1, додаток №2, додаток №3 до договору (а.с.30-34).

10.09.2020 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №2/20, згідно якого позичальнику надано у 2020 році ІІ етап кредитування в сумі 20000 грн. для проведення будівельних робіт. 13.10.2020 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №2/20, згідно якого позичальнику надано у 2020 році ІІІ етап кредитування в сумі 15000 грн. для внутрішніх оздоблювальних робіт. 28.10.2020 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору №2/20, згідно якого позичальнику надано у 2020 році ІV етап кредитування в сумі 15000 грн. для проведення зовнішніх опоряджувальних робіт (а.с.35-37).

30.08.2005 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_1 придбала у власність будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38-39).

14.08.2020 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, згідно якого у випадку невиконання умов кредитного договору №2/20 від 14.08.2020 року Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі має право отримати задоволення за рахунок заставленого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер: 3522583600:51:000:0162, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.45-49).

Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі кошти за кредитним договором №2/20 від 14.08.2020 року перераховано у чотири етапи, згідно графіку, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 14.08.2020 року на суму 50000грн., платіжним дорученням №2 від 10.09.2020 року на суму 20000грн., платіжним дорученням №3 від 13.10.2020 року на суму 15000грн., платіжним дорученням №4 від 28.10.2020 року на суму 15000грн. та банківськими виписками (а.с.50-57).

ОСОБА_1 у ході виконання кредитного договору №2/20 від 14.08.2020 року на погашення тіла кредиту сплачено 1388,89 грн. 28.09.2020 року, 4500 грн. 01.03.2021 року, 7000 грн. 06.04.2021 року, на погашення відсотків за користування кредитними коштами сплачено: 375 грн. 28.09.2020 року, 1125 грн. 01.03.2021 року, 2437,50 грн. 11.01.2022 року, що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками (а.с.58-68).

Претензії про сплату заборгованості за кредитним договором, які були направлені Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на адресу ОСОБА_1 , залишені без задоволення (а.с.69-74).

Розрахунок заборгованості проведений Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі станом на 22.04.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 94209,70 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 87111,11 грн., за відсотками 4200 грн., за пенею 2898,59 (а.с.75-78).

Листом №84 від 12.07.2023 року голова Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до керівника Кіровоградської обласної прокуратури з метою звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 в інтересах держави, в особі Фонду, про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/20 від 14.08.2020 року у зв`язку з відсутністю у кошторисі Фонду коштів на сплату судового збору (а.с.79-80).

Рішенням Кіровоградської обласної ради №49 від 25.03.2016 року затверджено обласну програму підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ''Власний дім'' на 2016-2020 роки. Рішенням Кіровоградської обласної ради №232 від 10.03.2017 року внесено зміни до обласної програми підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ''Власний дім'' на 2016-2020 роки. Рішенням Кіровоградської обласної ради №809 від 25.09.2020 року затверджено обласну програму підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ''Власний дім'' на 2021-2025 роки (а.с.110-139).

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 отримала у Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі кредитні кошти та взяла на себе зобов`язання по виконанню договору, проте не виконує взятих зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано, то суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решта судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Кіровоградської обласної військової адміністрації, Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за договором №2/20від 14.08.2020року всумі 94209 грн. 70коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної прокуратури судові витрати у сумі 1514 грн

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме розміром 1514 грн., перерахованого згідно платіжної інструкції №2981 від 13.12.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач керівник Кропивницької окружної прокуратури, адреса: 25006, м.Кропивницький, вул.Є.Чикаленка, 11; ЄДРПОУ 02910025;

позивач Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, адреса: 01135, м.Київ, пр-тБерестейський, 14; ЄДРПОУ 37472062;

позивач Кіровоградська обласнавійськова адміністрація, адреса: 25022, м.Кропивницький, пл.Героїв Майдану, 1, ЄДРПОУ 00022543;

позивач Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, адреса: 25006,м.Кропивницький,вул.Чорновола,46, ЄДРПОУ 30049129, рахунки:UA888201720355179001000001978 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, UA753808050000000026007157772 в АТ ''Райффайзен Банк'' м.Київ, МФО 380805;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул