Ухвала

від 09.08.2024 по справі 599/2573/23

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №599/2573/23

н.п.1-кс/599/322/2024

У Х В А Л А

про арешт майна

09 серпня 2024 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №12023211070000193 від 18 жовтня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12023211070000193 від 18 жовтня 2023 року звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор просить накласти арешт на флеш носій micro CARD «goodram» об`ємом 16 Гб та мобільний телефон марки Redmi Note 11 Pro, ІМЕ11: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_5, належний ОСОБА_4 , який вилучені під час санкціонованого обшуку у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що вказані речі необхідні для встановлення факту та обставин кримінального правопорушення, проведення слідчих дій та експертиз і можуть бути використані як доказ.

.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

слідчим відділенням ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12023211070000193 від 18 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи РКАП «Зборіврайагроліс» зловживаючи своїм службовим становищем спільно з іншими особами здійснюють привласнення та реалізацію необлікованої лісодеревини з подальшим розподілом одержаного прибутку і такими діями вчиняють привласнення та розтрату чужого майна.

Окрім цього посадові особи РКАП «Зборіврайагроліс» на систематичній основі здійснюють незаконні порубки деревини, перевезення та збут з метою матеріального збагачення із масивів РКАП «Зборіврайагроліс», що спричинює тяжкі наслідки для громади.

В ході оперативно-розшукових заходів, стало відомо що обліком у системі електронного обліку деревини займається ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є працівником Філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

07.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зборівського районного суду слідчими проведено обшук Філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що за адресою: АДРЕСА_1 , де на робочому місці ОСОБА_4 виявлено на персональному комп`ютері файли, які стосуються РКАП «Зборіврайагроліс», які скопійовано на флеш носій micro CARD «goodram» об`ємом 16 Гб та поміщено в сейф-пакет CRI 1120677, а також мобільний телефон ОСОБА_4 марки Redmi Note 11 Pro, ІМЕ11: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено в сейф - пакет CRІ1120655.

07.08.2024 вказані вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є підстави вважати, що вилучені під час обшуку інформація та речі можуть бути використані як доказ факту, обставин, складу кримінального правопорушення, необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та інших слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, в межах кримінального провадження №12023211070000193 від 18 жовтня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме:

флеш носій micro CARD «goodram» об`ємом 16 Гб, який поміщено в сейф-пакет CRІ1120677;

мобільний телефон, належний ОСОБА_4 , марки Redmi Note 11 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено в сейф - пакет CRІ1120655.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1