Постанова

від 01.11.2010 по справі 22ц-2677/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

01.11.2010 р. справа №22ц -2677/10

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Новікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт

від відповідача: Шумакова Ю.В. - за дов. від 06.09. 2010р.

від ВАТ «НВФ «Луганські аку мулятори» не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн і скарги ТОВ «Універсал - 2»м.Луганс ьк

ВАТ «НВФ «Луганські акумул ятори»м.Луганськ

на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська

від 11 листопада 2009р.

по справі №22ц-2677/10 (№2-3/09) (суддя Дідоренко А .Е.)

за позовом ОСОБА_1 м.Луганськ

до Товариства з обмеженою від повідальністю «Універсал - 2»м.Луганськ

про стягнення вартості частин и майна ТОВ «Універсал - 2»- 50м 2 торгівельної зали, 30м2 підсоб ного приміщення, 50м2 підвалу н ежитлового приміщення - маг азину, розташованого за адре сою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 м.Луганськ звернув ся до ТОВ «Універсал - 2»м.Луг анськ з позовом про зобов' я зання відповідача: внести зм іни до Статутут товариства з гідно протоколу №7 від 01.11.1998р.; ви конати рішення загальних збо рів учасників товариства від 01.11.1998р., а саме - виділити на кор исть позивача частку нерухом ого майна товариства (50м2 торг івельної зали, 30м2 підсобного приміщення, 50м2 підвалу) згідн о протоколу №7 від 01.11.1998р.; переоф ормити право власності виділ еного майна на позивача.

Ухвалою Жовтневого районн ого суду міста Луганська від 21.12.2000р. провадження у справі №22ц -2677/10 було зупинено до розгляду кримінальної справи №0019-25-2000 ві дносно ОСОБА_1

Ухвалою Жовтневого районн ого суду міста Луганська від 15.06.2007р. провадження у справі №22ц -2677/10 було припинено до прийнят тя рішення в кримінальній сп раві відносно ОСОБА_1

Заявою від 13.11.2007р. (т.1 а.с. 112) пози вач уточнив позовні вимоги т а просив суд виділити у власн ість ОСОБА_1 частину майна ТОВ «Універсал - 2»в натурал ьній формі у вигляді - 50м2 торгі вельної зали, 30м2 підсобного п риміщення, 50м2 підвалу нежитло вого приміщення - магазину, розташованого за адресою: А ДРЕСА_1.

Заявою від 15.04.2008р. (т.1 а.с. 270) пози вач уточнив позовні вимоги т а просив стягнути з ТОВ «Унів ерсал - 2»вартість частини м айна - 50м2 торгівельної зали, 30м 2 підсобного приміщення, 50м2 пі двалу нежитлового приміщенн я - магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районн ого суду міста Луганська від 23.04.2008р. задоволено клопотання п озивача про забезпечення поз ову та накладений арешт на не житлове приміщення магазину , розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районн ого суду міста Луганська від 28.11.2008р. була призначена судова будівельно-технічна експерт иза, проведення якої доручен о експертам Луганської філії Донецького науково-дослідно го інституту судових експерт из, внаслідок цього провадже ння у справі було зупинено.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28.01.2009р. залишена без змін ухвала Жов тневого районного суду міста Луганська від 28.11.2008р.

16.06.2009р. на адресу Жовтневого р айонного суду міста Луганськ а надійшов Висновок судової будівельно-технічної експер тизи Луганського відділення Донецького науково-дослідно го інституту судових експерт из №641/23 від 09.06.2009р.

Рішенням Жовтневого район ного суду міста Луганська ві д 11.11.2009р. у справі №22ц-2677/10 (№2-3/09) задов олені позовні вимоги про стя гнення вартості частки в ста тутному капіталі при виході зі складу учасників товарист ва, присуджено до стягнення в артість частки майна в розмі рі 280540грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням ТОВ «Універсал - 2» звернулось з апеляційною ска ргою в якій просить скасуват и оспорюване рішення та прий няти нове - про відмову в зад оволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі ТОВ «У ніверсал - 2»зазначає про по рушення судом норм матеріаль ного та процесуального права .

Посилаючись на статтю 54 Зак ону України «Про господарськ і товариства»відповідач заз начає, що моментом виходу уча сника з товариства є дата под ачі ним заяви про вихід. Тому д атою виходу ОСОБА_1 зі скл аду учасників ТОВ «Універсал - 2»є 10.11.1998р.

Вирішуючи питання про розм ір вартості частки позивача необхідно визначити вартіст ь чистих активів за 1998р., яка вр аховує не лише основні фонди підприємства та його прибут ок, а й борги. У зв' язку зі зби тковою фінансовою діяльніст ю відповідача за 1998р., позивач м ає право лише на отримання бо ргових зобов' язань.

Крім того, вартість нежитло вого приміщення (магазину) ма ла визначатись на 1998р., а не ста ном на 23.04.2009р.

На підставі положень Цивіл ьного процесуального кодекс у України ВАТ «Науково-вироб нича фірма «Луганські акумул ятори»була подана заява №01/51 в ід 25.06.2010р. про приєднання до апе ляційної скарги ТОВ «Універс ал - 2». Заявник зазначає, що є учасником ТОВ «Універсал - 2», тому оспорюване рішення ст осується прав та обов' язків ВАТ «Науково-виробнича фірм а «Луганські акумулятори».

В своїй заяві скаржник підт римує правову позицію відпов ідача та також просить скасу вати рішення Жовтневого райо нного суду міста Луганська в ід 11.11.2009р. у справі №22ц-2677/10 (№2-3/09)

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19.08.2010р. апеляційне провадження за ап еляційною скаргою ТОВ «Уніве рсал - 2»було закрите, а справ а з апеляційною скаргою ТОВ « Універсал - 2»на рішення Жов тневого районного суду міста Луганська від 11.11.2009р. передано на розгляд до Донецького апе ляційного господарського су ду.

Позивач у своїх поясненнях заперечував проти задоволен ня апеляційних скарг, наполя гаючи на тому, що рішення суду прийнято за результатами вс ебічного, повного та об' єкт ивного розгляду у судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності з дотримання м та правильним застосування норм матеріального та проце суального права.

Під час апеляційного прова дження позивач та представни ки відповідача і скаржника п ідтримували правові позиції , викладені раніше.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду відповідно до ст.101 Госп одарського процесуального к одексу України, на підставі в становлених фактичних обста вин, переглядає матеріали го сподарської справи та виклад ені в скарзі доводи щодо заст осування судом при розгляді норм матеріального та процес уального права, що мають знач ення для справи. Апеляційний господарський суд не зв' яз аний доводами апеляційної ск арги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення мі сцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81-1 Господар ського процесуального кодек су України здійснено запис с удового засідання за допомог ою засобів технічної фіксаці ї та складено протокол.

Розглянувши матеріали гос подарської справи, апеляційн і скарги, відзив, заслухавши у судовому засіданні повноваж них представників сторін, пе ревіривши правильність заст осування судом першої інстан ції норм матеріального та пр оцесуального права, судова к олегія апеляційної інстанці ї встановила.

Статтею 54 Закону України «П ро господарські товариства» передбачено, що при виході уч асника з товариства з обмеже ною відповідальністю йому ви плачується вартість частини майна товариства, пропорцій на його частці у статутному (с кладеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердже ння звіту за рік, в якому він в ийшов з товариства, і в строк д о 12 місяців з дня виходу. На вим огу учасника та за згодою тов ариства вклад може бути пове рнуто повністю або частково в натуральній формі.

При цьому вартість майна то вариства, належного до випла ти учаснику, який виходить, по винна обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийт и з товариства, тобто на дату п одання учасником заяви про в ихід з товариства.

Вказана норма надає право у часнику товариства, що вийшо в з його складу вимагати спла ти вартості частини майна, пр опорційної його частці в ста тутному капіталі. Проте наве дені положення закону не над ають повноваження учаснику о бирати те чи інше майно, варті сть якого має бути сплачена п ропорційно його частці в ста тутному капіталі.

Подання заяви про вихід з то вариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника т овариства. Право учасника то вариства на вихід з товарист ва не залежить від згоди това риства чи інших його учасник ів. Враховуючи викладене, уча сник вважається таким, що вий шов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідал ьністю з моменту прийняття з агальними зборами рішення пр о виключення учасника з това риства на підставі його заяв и про вихід, а у випадку відсут ності такого рішення - з дати з акінчення строку, встановлен ого законом або статутом тов ариства для повідомлення про вихід з товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, посилаючись на статт ю 54 Закону України «Про господ арські товариства», позивач просив стягнути з відповідач а вартість частини майна - 50м2 т оргівельної зали, 30м2 підсобно го приміщення, 50м2 підвалу неж итлового приміщення - магаз ину, розташованого за адресо ю: АДРЕСА_1.

При цьому, позивачем не нада но доказів того, що обране ним майно дорівнює 13,88% від статутн ого капіталу товариства в гр ошовому еквіваленті на момен т його виходу зі складу учасн иків ТОВ «Універсал - 2»у 1998р. Д окази того, що вказане майно є вкладом в статутний капітал товариства також відсутні.

Тому під час розгляду справ и суд першої інстанції дійшо в помилкового висновку, що об раний позивачем спосіб захис ту порушених прав відповідає вимогам чинного законодавст ва.

З огляду на наведене, апеляц ійні скарги ТОВ «Універсал - 2»м. Луганськ та ВАТ «НВФ «Луга нські акумулятори»м. Лугансь к на рішення Жовтневого райо нного суду міста Луганська в ід 11.11.2009р. у справі №22ц-2677/10 (№2-3/09) підл ягають задоволенню, а рішенн я Жовтневого районного суду міста Луганська від 11.11.2009р. у сп раві №22ц-2677/10 (№2-3/09) - скасуванню.

У зв' язку викладеним, підл ягають скасуванню заходи із забезпечення позову шляхом н акладення арешту на нежитлов е приміщення магазину, розта шованого за адресою: АДРЕСА _1, застосовані ухвалою Жовт невого районного суду міста Луганська від 23.04.2008р.

Результати розгляду апеля ційної скарги оголошені в су довому засіданні.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України витрати зі сплат и державного мита за подання апеляційної скарги покладаю ться на позивача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 83, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського проце суального кодексу України, Д онецький апеляційний господ арський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «У ніверсал - 2»м.Луганськ на рі шення Жовтневого районного с уду міста Луганська від 11.11.2009р. у справі №22ц-2677/10 (№2-3/09) - задоволь нити.

Апеляційну скаргу ВАТ «НВФ «Луганські акумулятори»м.Лу ганськ на рішення Жовтневого районного суду міста Луганс ька від 11.11.2009р. у справі №22ц-2677/10 (№2-3/ 09) - задовольнити.

Рішення Жовтневого районн ого суду міста Луганська від 11.11.2009р. у справі №22ц-2677/10 (№2-3/09) - скас увати.

Прийняти нове рішення.

У задоволенні позовних вим ог ОСОБА_1 м.Луганськ до ТО В «Універсал - 2»м.Луганськ п ро стягнення з ТОВ «Універса л - 2»вартість частини майна - 50м2 торгівельної зали, 30м2 підс обного приміщення, 50м2 підвалу нежитлового приміщення - ма газину, розташованого за адр есою: АДРЕСА_1 - відмовити .

Стягнути з ОСОБА_1 м.Луга нськ (АДРЕСА_2) на користь Т ОВ «Універсал - 2»м.Луганськ (91100, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 13406560) суму державного мита в розмірі 850г рн. за подання апеляційної ск арги.

Скасувати заходи із забезп ечення позову шляхом накладе ння арешту на нежитлове прим іщення магазину, розташовано го за адресою: АДРЕСА_1, зас тосовані ухвалою Жовтневого районного суду міста Луганс ька від 23.04.2008р.

Доручити Жовтневому район ному суду міста Луганська ви дати відповідний виконавчий документ.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів з на брання постановою апеляційн ого господарського суду зако нної сили.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: Р.В. Волков

Н.М.Дучал

Надруковано 5 примірників : 1 - позивачу; 1 - відповідачу ; 1 - ВАТ «НВФ «Луганські акуму лятори»; 1 - до справи; 1 - ДАГС