Ухвала

від 05.08.2024 по справі 495/4874/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення експертизи

05 серпня 2024 рокуСправа № 495/4874/24 Номер провадження 2-о/495/295/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

присяжних Ярового С.О., Мазуренка М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення заявника опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з нею. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 839460 ОСОБА_3 встановлена І Б група інвалідності з дитинства (інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду). Відповідно до медичної картки ОСОБА_3 встановлено, що остання, до 18 річного віку являлась інвалідом дитинства внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду.

Ухвалою від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі вказаною заявою; заяву призначено до судового розгляду, залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 .

Ухвалою від 01.07.2024 за клопотанням представника заявника, витребувано медичну документацію ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 в усній формі заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , не заперечувала проти призначення зазначеної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки не заявив, повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання, докази, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.105 ЦПК України, передбачено, що призначення експертизи є обов`язковим також за клопотаннями хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки це необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.12, 18, 252, 258-261, 298, 353 ЦПК України, -

постановив:

призначити у справі № 495/4874/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та яке саме?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я стороннього догляду?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи у судовому засіданні?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: 65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Справу №495/4874/24, медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити у визначену експертну установу.

Експертизу провести у місячний строк.

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження експертного обстеження покладено на заявника - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя Ю. Ф. Волкова

присяжні С.О. Яровий

М.Б. Мазуренко