Ухвала

від 05.08.2024 по справі 585/1500/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/1500/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/1248/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 93

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024, яким ОСОБА_3 визнано невинним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360 КК України і ч.2 ст.360 КК України та визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185,ч.4 ст.185,ч.3 ст.15,ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 29.07.2024 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та шляхом використання останнім власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення ВКЗ.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 надійшли клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення ВКЗ та те, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 09:00 16.01.2025 кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024, яким ОСОБА_3 визнано невинним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360 КК України і ч.2 ст.360 КК України та визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185,ч.4 ст.185,ч.3 ст.15,ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_4 шляхом використання останнім власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення ВКЗ о 09:00 год. 16.01.2025, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати захиснику ОСОБА_4 та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2