Ухвала

від 07.08.2024 по справі 592/12987/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/12987/24

Провадження № 1-кс/592/5264/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування у сфері господарської та діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024202510000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 за частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

05.08.2024 до слідчого судді поштою надійшло клопотання (здано на пошту 02.08.2024), погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на речі і документи вилучені під час обшуку 01.08.2024 у приміщенні КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради, за адресою: м. Суми, вул. Марко Вовчок, буд. 2, згідно переліку, вказаному у клопотанні.

Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді від 17.07.2024 у кримінальному провадженні № 42024202510000081 за частиною 4 статті 191 КК України, проведено обшук у приміщенні КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Марко Вовчок, буд. 2, у ході якого директором установи - ОСОБА_6 добровільно надані речі та документи, які є предметом клопотання та які у подальшому були вилучені.

Зазначає, що оригінали документів вилучено з метою проведення відповідних експертиз, оскільки містять вільні зразки підписів завідувача інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР та почерку лікаря-методиста КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР, у табелях обліку використання робочого часу працівників наявні виправлення за допомогою канцелярського коректору, оригінали розрахунково-платіжних відомостей працівників є підтвердженням факту надходження заробітної плати ОСОБА_7 за час перебування на посаді лікаря-методиста КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР, у заяві та наказі про призначення на посаду ОСОБА_7 наявна невідповідність з датами, які містяться в оригіналі посадової інструкції лікаря-методиста КНП «КЛ Святого Пантелеймона» СМР ОСОБА_7 .

Ноутбук вилучено, з метою проведення подальшого детального огляду та призначення відповідних експертиз, оскільки під час його огляду виявлено файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який являється видаленим, що може свідчити про факт приховання та знищення доказів, які можуть бути використані в подальшому у ході досудового розслідування.

Просить накласти арешт на вилучені речі та документи з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки могли бути знаряддями вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фату чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 заперечувала проти накладення арешту у зв`язку з необґрунтованістю клопотання. Зазначила, що обшук проведено незаконно, оскільки ухвала слідчого судді не містить інформації про уповноважену особу, якій надано дозвіл на проведення обшуку. Ноутбук вилучено не за тією адресою, яка вказана в ухвалі слідчого судді, тому він є тимчасово вилученим майном, а слідчим пропущено строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Вказувала на відсутність підстав для накладення арешту на документи, оскільки копії документів були надані на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ та відсутність підстав для проведення експертиз з документами, оскільки зазначені відомості у документах ніким не оспорюються.

Заслухавши слідчого, представника володільця майна, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25.04.2024 уЄдиному реєстрідосудових розслідуваньза №4202420251000081зареєстровано кримінальнепровадження запопередньою правовоюкваліфікацією частина4 статті191Кримінального кодексуУкраїни зафактом того,що службовіособи КНП«Клінічна лікарняСвятого Пантелеймона»Сумської міськоїради діючиза попередньоюзмовою з ОСОБА_7 розтратили грошовікошти врозмірі 170825грн.в якостізаробітної платиостанньої,хоча ОСОБА_7 фактично непрацювала. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2024 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Марко Вовчок, 2, зокрема, з метою відшукання комп`ютерної техніки за допомогою якої дистанційно виконувались завдання та надавались звіти щодо проведеної роботи на посаді лікаря-методиста КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР ОСОБА_7 та які можуть містити оригінали файлів виконаних звітів з інформацією щодо дати та автора їх створення, документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або слугувати предметом такого правопорушення.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді 01.08.2024 проведено обшук у приміщенні КНП «Клінічналікарня СвятогоПантелеймона» Сумськоїміської ради,за адресою:м.Суми,вул.Марко Вовчок,2. У слідчій дії брали участь юрисконсульт КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_4 .

Відповідно до Протоколу обшуку від 01.08.2024 у службовому кабінеті директора КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради ОСОБА_6 , останнім добровільно видано: оригінал заяви ОСОБА_7 від 30.06.2022 про прийняття останньої на 0,5 посади лікаря-методиста інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР на 1 арк.; оригінал наказу КНП «Клінічної лікарні Святого Пантелеймона» СМР № 59-к вд 30.06.2022 про прийняття на посаду лікаря-методиста ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал заяви ОСОБА_7 від 29.12.2023 про звільнення з займаної посади на 1 арк.; оригінал наказу КНП «Клінічна лікарня святого Пантелеймона» СМР № 168-к від 29.12.2023 про звільнення ОСОБА_7 із займаної посади на 1 арк.; оригінали табелів обліку використання робочого часу працівників інформаційно- аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 (помісячно) у кількості 6 шт. на 6 арк.; оригінали табелів обліку використання робочого часу працівників інформаційно- аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 (помісячно) у кількості 12 шт. на 12 арк.; оригінали табелю обліку використання робочого часу працівників інформаційно- аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 у кількості 1 шт. на 1 арк.; оригінали звіту лікаря-методиста ОСОБА_7 за IV квартал 2023 року - інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР з додатками (копії) на 6 арк.; оригінали звіту лікаря-методиста ОСОБА_7 за III квартал 2023 року - інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР з додатками (копії та оригінали) на 12 арк.; оригінали звіту лікаря-методиста ОСОБА_7 за II квартал 2023 року - інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР з додатками (оригінали та копії документів) на 13 арк.; оригінали звіту лікаря-методиста ОСОБА_7 за І квартал 2023 року - інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР з додатками (оригінали та копії документів) на 10 арк.; оригінали звіту лікаря-методиста ОСОБА_7 за IV квартал 2022 року - інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР з додатками (оригінали та копії документів) на 6 арк.; оригінали звіту лікаря-методиста ОСОБА_7 за III квартал 2022 року - інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР з додатками (оригінали та копії документів) на 6 арк.; оригінали розрахунково-платіжних відомостей працівників інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 (помісячно) у кількості 6 шт. на 6 арк.; оригінали розрахунково-платіжних відомостей працівників інформаційно- аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 (помісячно) у кількості 12 шт. на 24 арк.; оригінал розрахунково-платіжної відомості працівників інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР за січень 2024 року у кількості 1 шт. на 2 арк.; оригінал посадової інструкції лікаря-методиста (код КП 2221.2) КНП «Клінічна лікарня святого Пантелеймона» СМР ОСОБА_7 на 5 арк.;ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору S/N PF410JCA, під час огляду якого виявлено файл під назвою «Чумаченко_звіт_супр..dосх», який являється видаленим.

У зауваженнях до протоколу обшуку від 01.08.2024 адвокат ОСОБА_4 зазначила, що обшук проводився з порушенням вимог статті 236 КПК України, ухвала не містить інформації про особу, якій надано дозвіл на обшук, а отримані в ході обшуку речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази. На вимогу адвоката понятою ОСОБА_9 не було пред`явлено документ, що посвідчує особу. Інформаційно-аналітичний відділ знаходиться за іншою адресою, ніж зазначено в ухвалі.

Постановою слідчого від 02.08.2024 вилучені згідно протоколу обшуку від 01.08.2024 документи та ноутбук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Згідно абз. 2 частини 3 статті 170 КПК України арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 01.08.2024 документи та ноутбук відповідають критеріям статті 98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Зокрема,у документахмістяться вільні зразки підписів та почерку, наявні виправлення за допомогою канцелярського коректору та маються невідповідності у датах, а під час огляду ноутбуку виявлено файл під назвою «Чумаченко_звіт_супр..dосх», який являється видаленим, про що зазначено у протоколі обшуку.

Відтак, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, забезпечення проведенняекспертних дослідженьу кримінальномупровадженні слід накласти арешт на документи та ноутбук.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, враховуючи положення статті 7, статті 114, статті 132, пункт 2 частини 1 статті 159, частини 4 статті 173 КПК України арешт на ноутбук накладається з метою здійснення його огляду, проведення експертних досліджень, після чого підлягає поверненню власнику.

Доводи адвоката ОСОБА_4 про те, що ухвала слідчого судді про обшук не містить інформації про уповноважену особу, якій надано дозвіл на проведення обшуку на увагу не заслуговують, оскільки відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі №263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (пункт 24 статті 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Доводи адвоката ОСОБА_4 про вилучення ноутбука не за тією адресою, яка вказана в ухвалі слідчого судді спростовуються протоколом обшуку, згідно якого ноутбук добровільно видано директором КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради ОСОБА_6 в його службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи адвоката ОСОБА_4 про те, що слідчим пропущено строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на увагу суду також не заслуговують, оскільки обшук проведено 01.08.2024, а клопотання про накладення арешту майна здано слідчим на пошту 02.08.2024, тобто з дотриманням строку, передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 01.08.2024 у приміщенні КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Марко Вовчок, 2:

1) оригінал заяви ОСОБА_7 від 30.06.2022 про прийняття останньої на 0,5 посади лікаря-методиста інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР на 1 арк.;

2) оригінал наказу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР № 59-к від 30.06.2022 про прийняття на посаду лікаря-методиста ОСОБА_7 на 1 арк.;

3) оригінал заяви ОСОБА_7 від 29.12.2023 про звільнення з займаної посади на 1 арк.;

4) оригінал наказу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР № 168-к від 29.12.2023 про звільнення ОСОБА_7 із займаної посади на 1 арк.;

5) оригінали табелів обліку використання робочого часу працівників інформаційно- аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 (помісячно) у кількості 6 шт. на 6 арк.;

6) оригінали табелів обліку використання робочого часу працівників інформаційно- аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 (помісячно) у кількості 12 шт. на 12 арк.;

7) оригінали табелю обліку використання робочого часу працівників інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 у кількості 1 шт. на 1 арк.;

8) оригінали звіту лікаря-методиста ОСОБА_7 за IV квартал 2023 року - інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР з додатками (копії) на 6 арк.;

9) оригінали звіту лікаря-методиста ОСОБА_7 за III квартал 2023 року - інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР з додатками (копії та оригінали) на 12 арк.;

10) оригінали звіту лікаря-методиста ОСОБА_7 за II квартал 2023 року - інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР з додатками (оригінали та копії документів) на 13 арк.;

11) оригінали звіту лікаря-методиста ОСОБА_7 за І квартал 2023 року - інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР з додатками (оригінали та копії документів) на 10 арк.;

12) оригінали звіту лікаря-методиста ОСОБА_7 за IV квартал 2022 року -інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР з додатками (оригінали та копії документів) на 6 арк.;

13) оригінали звіту лікаря-методиста ОСОБА_7 за III квартал 2022 року -інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР з додатками (оригінали та копії документів) на 6 арк.;

14) оригінали розрахунково-платіжних відомостей працівників інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 (помісячно) у кількості 6 шт. на 6 арк.;

15) оригінали розрахунково-платіжних відомостей працівників інформаційно- аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 (помісячно) у кількості 12 шт. на 24 арк.;

16) оригінал розрахунково-платіжної відомості працівників інформаційно-аналітичного відділу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР за січень 2024 року у кількості 1 шт. на 2 арк.;

17) оригінал посадової інструкції лікаря-методиста (код КП 2221.2) КНП «Клінічна лікарня святого Пантелеймона» СМР ОСОБА_7 на 5 арк. - до скасування у встановленому нормами КПК України порядку.

18) ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору S/N PF410JCA - з метою здійснення огляду, проведення експертного дослідження, після чого повернути власнику.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, юридичній особі,щодо майнаякої вирішувалосяпитання проарешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Час проголошення повного тексту ухвали 12 год. 45 хв. 09 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1