Рішення

від 06.08.2024 по справі 352/1827/24

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1827/24

Провадження № 2/352/625/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КС «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач 27.06.2024 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 81234,48 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 26.10.2021 між КС «Станіславська» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 47315т шляхом відкриття кредитної лінії на суму 61000,00 грн з терміном погашення до 26.10.2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 54 % річних. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 26.10.2021 між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 та між позивачем і відповідачкою ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язувались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника ОСОБА_1 , що виникають з кредитного договору № 47315т від 26.10.2021. Позивач виконав покладені зобов`язання згідно кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань в листопаді 2022 р. позивач звернувся до Тисменицького районного суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення поточної заборгованості за кредитним договором № 47315т, яка виникла станом на 16.11.2022 року. Рішенням від 12.01.2023 Тисменицький районний суд стягнув з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача 40248,30 грн заборгованості за кредитним договором, а також по 827 грн з кожного судових витрат. По вказаній заборгованості були здійснені часткові сплати. Станом на 25.06.2024 заборгованість за кредитним договором № 47315т за період з 17.11.2022 по 25.06.2024 становить 81234,48 грн, з якої заборгованість по основній сумі кредиту - 34866,66 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 46367,82 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзивів.

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 04.07.2024, у судове засідання не з`явився, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що 26.10.2021 позивач КС «Станіславська» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 47315т, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 61000,00 грн на строк до 26.10.2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 54% річних (а.с.6-9).

З метою забезпечення умов кредитного договору 26.10.2021 позивач КС «Станіславська» та відповідач ОСОБА_2 , а також позивач КС «Станіславська» та відповідачка ОСОБА_3 уклали договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язувалися перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника ОСОБА_1 , що виникають з кредитного договору № 47315т від 26.10.2021 (а.с.12-13).

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань у листопаді 2022 р. позивач звернувся до Тисменицького районного суду з позовом до відповідачів про стягнення поточної заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 16.11.2022 (а.с.16-18).

Рішенням від 12.01.2023 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області стягнув з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача 40248,30 грн заборгованості за кредитним договором, а також по 827 грн з кожного судових витрат (а.с.14-15).

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 25.06.2024 заборгованість за кредитним договором за період з 17.11.2022 до 25.06.2024 становить 81234,48 грн, з якої 34866,66 грн заборгованості за тілом кредиту, 46367,82 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, згідно розрахунку, що міститься в позовній заяві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частина 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 81234,48 грн заборгованості за кредитним договором, що складається з 34866,66 грн заборгованості за тілом кредиту, 46367,82 грн заборгованості за відсотками.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідачів у користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн (а.с.5), зокрема, по 1009,34 грн з кожного.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 543, 554, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов КС «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Станіславська», код ЄДРПОУ 25598352, 81234 (вісімдесят одну тисячу двісті тридцять чотири) грн 48 коп. заборгованості за кредитним договором № 47315т від 26.10.2021 за період із 17.11.2022 до 25.06.2024,що складається із 34866,66 грн заборгованості за тілом кредиту, 46367,82 грн заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користь Кредитної спілки «Станіславська»по 1009 (одній тисячі дев`ять) грн 34 коп. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Станіславська», вул Заклинських, 1,1, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 25598352.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 09.08.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ