Ухвала

від 09.08.2024 по справі 384/136/24

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А № 384/136/24 ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ №пр. 2/384/85/2024

09 серпня 2024 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши клопотання судового експерта б/н від 25.07.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2024 року відкрито провадження у даній справі в загальному позовному провадженні.

20.05.2024 року разом із відзивом на позовну заяву представник відповідача адвокат Пузир Владислав Олександрович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал розписки від 18.08.2023, яку складено та підписано нібито ОСОБА_2 .

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2024 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано у позивача оригінал розписки від 18.08.2023.

29.05.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника позивача, на виконання ухвали суду про витребування доказів по даній справі, надійшов оригінал розписки від 18.08.2023 року.

Ухвалою від 20.06.2024 року клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

08.08.2024 року до Вільшанського районного суду надійшло клопотання судового експерта б/н від 25.07.2024 року, в якому просить надати:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які

можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта/Форма

№ 1/, договори, доручення, довіреності, розписки, заяви, листи, посвідчення,

документи з місця роботи, квитанції, банківські, страхові та нотаріально

посвідчені документи, тощо), наближених за часом виконання до

досліджуваного документа;

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 ;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , у вигляді запису

« ОСОБА_2 », що виконані ним на аркушах паперу формату А4 у кількості не

менше 5 арк.;

- переліку зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які можна

використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні

дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а

також аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що до суду надійшло клопотання судового експерта, на даний час виникла потреба у поновленні провадження, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 26.08.2024 року на 15 год. 00 хв..

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: