Ухвала

від 09.08.2024 по справі 524/5696/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/5696/24

Провадження № 2/524/2120/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Д о суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» Меладзе С.О. про проведення судового засідання, що призначене на 09 год 30 хв. 19 листопада 2024 року в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» поза межами приміщення суду.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

У своєму клопотанні, представник позивача не наводить обставин, які б слугували для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також не зазначені обставини, які унеможливлюють участь представника позивача в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що в суді є лише три зали судових засідань, лише два з яких технічно оснащені для проведення відеоконференції на дванадцять суддів, і що в цих залах, у більшості та переважно як визначено у суді відбуваються розгляди обвинувальних актів, у яких відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та розгляд численних клопотань слідчих органів досудового розслідування слідчими суддями суду, відсутності реальної організаційної та технічної можливості забезпечити бронювання зали судового засідання для розгляду вказаної цивільної справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 222, 258-261, 279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» Меладзе С.О. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: