Ухвала

від 05.08.2024 по справі 570/5089/14-ц

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 570/5089/14-ц

провадження № 2/570/1/2024

У Х В А Л А

05 серпня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області , третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про скасування рішень селищної ради та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу та провадження по справі зупинено. Експертиза проведена і 31 липня 2024 року отримана судом.До 05 серпня 2024 року суддя перебувала у відпустці.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Розумність строків розгляду справи судом відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства. Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно з ч.2, 3 ст.254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За такихобставин,з метоюдотримання розумногостроку розглядуданої справи,у зв`язкуз проведеннямекспертизи,є підстави для відновлення провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.352ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Окреме оскарження такого судового рішення зазначеною процесуальною нормою не передбачено. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відновити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області , третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про скасування рішень селищної ради та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2024 року на 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.