Ухвала

від 09.08.2024 по справі 752/16332/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/16332/24

Провадження №2/752/6368/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

09 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Соболівського Антона Михайловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Соболівський Антон Михайлович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3-а, поверх 3) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юлії Здановської, буд. 22/15), Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради (місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду міста Києва та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визначити разом з ним місце проживання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ч. 4 ст. 19 СК України, ч. 1 ст. 56 ЦК України, ч. 3 ст. 53 ЦПК України та фактичне місце реєстрації неповнолітньої дитини у м. Вишгород Київської області, суд з урахуванням положень п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради (місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04054866), з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, спрямованих для розгляду справи.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити Органу опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради, що відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України він зобов`язаний надати письмовий висновок щодо розв`язання спору за вказаною позовною заявою на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, які бажають проживати з нею та брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються обставин справи.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Соболівського Антона Михайловича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 03 вересня 2024 року о 09:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради (місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04054866).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка була залучена за ініціативою суду (тобто Органу опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради), копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити Органу опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради, що відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України він зобов`язаний надати в строк до початку підготовчого засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору за вказаною позовною заявою на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, які бажають проживати з нею та брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються обставин справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов з урахуванням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Б. Кокошко