Ухвала
від 01.07.2024 по справі 757/26226/24-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26226/24-ц

пр. 2-6700/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської спілки «Українська асоціація футболу» про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа з вмогами Громадської спілки «Українська асоціація футболу» про скасування наказу. Ухвалою суду від 12 червня 2024 року постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко С.Г 25.06.2024 року, судом отриману 26.06.2024 року, було подано заяву про поверненян позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської спілки «Українська асоціація футболу» про скасування наказу. Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви, однак після відкриття провадження такої можливості законодавцем не надано.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви, подана позивачем після відкриття провадження у справі, а тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської спілки «Українська асоціація футболу» про скасування наказу - без розгляду..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 257, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Громадської спілки «Українська асоціація футболу» про скасування наказу - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя Т.В.Остапчук

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.07.2024
Оприлюднено12.08.2024
Номер документу120911082
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —757/26226/24-ц

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні