Ухвала

від 31.07.2024 по справі 757/30477/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30477/24-к

пр. 1-кс-27023/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 прокурора - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Давос Групп" на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 18.06.2024 за вих. 18/06/2024, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Давос Групп" на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 18.06.2024 за вих. 18/06/2024. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 в судовому заперечував проти задоволення скарги просив відмовити. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України. Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів скарги, 18.06.2024 року за вих.18/06/2024 ТОВ «ДАВОС ГРУПП» звернулась із заявою у відповідності до ст.ст.60, 214 КПК України до Національного антикорупційного бюро України (надалі - НАБУ) про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 України відносно Народного депутата України ОСОБА_6 . У своїй заяві ТОВ «ДАВОС ГРУПП» зверталось з проханням внести запис до ЄРДР, розпочати кримінальне провадження та вирішити питання згідно чинного кримінального процесуального законодавства. Листом НАБУ від 26.06.2024 року вих. №112-004/18061 повідомило, що подана заява була зареєстрована за вх. №288/15241-00 та у відповідності до ст.216 КПК України перенаправили до Офісу Генерального прокурора. Листом Офісу Генерального прокурора від 28.06.2024 року №31/2/1-34036-23 повідомлено, що Офісом Генерального прокурора раніше розглядалося повідомлення судді Шевченківського районного суду м. Києва про втручання в його діяльність народного депутата України ОСОБА_6 при розгляді клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 72022000310000009 від 08.07.2022. За наслідками його розгляду з урахуванням вимог, передбачених ст. 482-2 КПК України, прийнято рішення про відмову у внесенні. Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом цієї норми, обов`язок прийняття рішення та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх прийняття. Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення. Аналізуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявою ТОВ "Давос Групп" уповноваженим прокурором Офісу Генерального прокурора не внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим вказана вимога підлягає задоволенню. Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ТОВ "Давос Групп" про вчинення кримінального правопорушення ТОВ "Давос Групп" від 18.06.2024 за вих. 18/06/2024, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.08.2024 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1