Ухвала

від 02.08.2024 по справі 135/480/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/480/24

Провадження №2-во/135/7/24

У Х В А Л А

іменем України

02.08.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., присяжних: Зінько С.А., Зайцевої Л.В., за участю секретаря судового засідання Мазур А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ладижин заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 травня 2024 року №135/480/24 (провадження №2-во/135/38/24) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 135/480/24 (провадження №2-во/135/38/24) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про усиновлення.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 травня 2024 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Усиновлено малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_1 . Внесено до актового запису №128 від 03.03.2015 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, наступні зміни: - вказати батьком дитини громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області. Усиновлено малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_1 . Внесено до актового запису №710 від 06.10.2016 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, наступні зміни: - вказати батьком дитини громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області. Усиновлено малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_1 . Внесено до актового запису №302 від 29.05.2018 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, наступні зміни: - вказати батьком дитини громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення набрало законної сили 21 червня 2024 року.

09 липня 2024 року через канцелярію суду від представника заявника - адвоката Анісімової А.М. надійшла заява про виправлення описки, у якій представник просить виправити описки, допущені в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 травня року № 135/480/24, виправивши неправильно зазначені прізвища заінтересованої особи та усиновлених дітей « ОСОБА_3 » на правильні « ОСОБА_3 ».

Учасники, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Судом встановлено, що в рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 травня 2024 року №135/480/24 (провадження №2-о/135/38/24) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про усиновлення допущена описка, а саме невірно зазначена прізвище заінтересованої особи та усиновлених дітей « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 травня 2024 року №135/480/24 (провадження №2-о/135/38/24).

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 травня 2024 року №135/480/24 (провадження №2-о/135/38/24) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про усиновлення.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року №135/1409/23 (провадження №2/135/401/23), замість невірно зазначеного прізвища заінтересованої особи та усиновлених дітей « ОСОБА_3 », вказати вірно: « ОСОБА_3 ».

В іншій частині Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 травня 2024 року №135/480/24 (провадження №2-о/135/38/24) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Нікандрова

Присяжні: С.А. Зінько

Л.В. Зайцева