Ухвала

від 07.08.2024 по справі 930/145/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/145/24

Провадження №2/930/259/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

07.08.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника ТОВ "Віхра" Політаєв О.В.

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів в режимі відео конференції цивільну справу за позовом представникапозивача ОСОБА_3 адвокатаКатрича Павла Степановича доТовариства зобмеженою відповідальністю «Віхра», ОСОБА_4 проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкоюта визнаннядоговору купівлі-продажуправа орендинедійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом представникапозивача ОСОБА_3 адвокатаКатрича ПавлаСтепановича доТовариства зобмеженою відповідальністю«Віхра», ОСОБА_4 проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкоюта визнаннядоговору купівлі-продажуправа оренди недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача-адвокатом КатричемП.С.заявлено клопотанняпро витребування у Вінницькій районній військовій адміністрації Вінницької області та Гайсинській районній військовій адміністрації Вінницької області сканкопії матеріалів реєстраційної справи №216340205230, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник ТОВ "Віхра" Політаєв О.В. та представник відповідачів - адвокат Путілін Є.В. не заперечували щодо витребування сканкопії матеріалів реєстраційної справи у Вінницькій районній військовій адміністрації Вінницької області.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати зазначені документи у Вінницькій районній військовій адміністрації Вінницької області, зважаючи на те, що ці докази є необхідними для ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а тому мають бути дослідженні в судовому засіданні.

Щодо клопотання представника позивача про витребування документів в Гайсинській районній військовій державній адміністрації Вінницької області, суд дійшов наступного висновку.

На ухвалу суду від 11.03.2024 про витребування доказів від Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області 29.03.2024 надійшла відповідь про відсутність у Гайсинській районній військовій адміністрації підрозділу з питань державної реєстрації та доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що унеможливлює надання суду електронних копій запитуваних документів, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Катрича Павла Степановича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Вінницькій районній військовій адміністрації Вінницької області та Гайсинській районній військовій адміністрації Вінницької області сканкопії матеріалів реєстраційної справи №216340205230, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У задоволенні клопотання про про витребування документів в Гайсинській районній військовій адміністрації Вінницької області - відмовити.

Копію ухвали направити Вінницькій районній військовій адміністрації Вінницької області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,17).

Витребувані доказинадати судудо 23.09.2024року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька