Ухвала

від 08.08.2024 по справі 492/536/24

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/536/24

провадження № 2-с/492/3/24

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

08 серпня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизькогорайонного судуОдеської областіВаргаракі С.М.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 червня 2024 року за заявою КП «Водоканал» про стягнення з нього заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, а також судових витрат.

Ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, поданою заявником та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням статей 170, 183 ЦПК України.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Згідно з частиною 3статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїйпостанові № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

Зі змісту заяви не вбачається повна або часткова необґрунтованість вимог стягувача, оскільки викладені обставини заявником не спростовують обґрунтованість вимог стягувача, у заяві відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У відповідності до пункту 4 частини 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється, всупереч зазначеної вимоги копії оспорюваного наказу до заяви про скасування судового наказу не додано.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 183 ЦПК Українипередбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищезазначених вимог закону до заяви про скасування удового наказу заявником не додано доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 6статті 170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вище вимогам закону, а саме: у ній не зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, до заяви не додано копії судового наказу, що оскаржується, а також докази надіслання заяви про скасування судового наказі іншим учасникам справи, заяву слід повернути без розгляду.

Роз`яснитиборжнику,що вінне позбавленийможливості звернутисядо судуіз заявоюпро скасуваннясудового наказупісля усуненняумов,що сталипідставою їїповернення.

На підставі статей 170, 183, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення умов, що стали підставою її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області С.М. Варгаракі