Ухвала

від 07.08.2024 по справі 582/576/24

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/582/185/24

Справа № 582/576/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

з участю представника органу опіки та піклування Сопік С.Д.,

розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області як органу опіки та піклування, за участі третіх осіб Комунального закладу Сумської обласної ради Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», про повернення дітей матері,-

У С Т А Н О В И В :

Недригайлівським районним судом розглядається цивільна справа №582/576/24 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області як органу опіки та піклування, за участі третіх осіб Комунального закладу Сумської обласної ради Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», про повернення дітей матері.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася у підготовчі судові засідання призначені на 09.07.2024, 18.07.2022, 07.08.2024 і не повідомила суд про причини своєї неявки, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1 на даний час змінила свою поведінку щодо дітей, перестала цікавитися їх життям, відвідувати їх. На виклики до служби у справах дітей не реагує. В телефонному режимі ОСОБА_1 повідомила, що переїхала до м. Київ та не має зараз можливості забрати дітей до себе. Будинок, де ОСОБА_1 проживала з дітьми на умовах найму та в якому проводився обстеження умов проживання родини, наразі проданий. З огляду на таку поведінку ОСОБА_1 службою у справах дітей Недригайлівської селищної ради вирішується питання про позбавлення її батьківських прав. Вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про повернення їй дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, вважає, за необхідне залишити позовну заяву позивача без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, оскільки позивач у підготовчі судові засідання призначені на 09.07.2024, 18.07.2022, 07.08.2024 не з`явилася та від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області як органу опіки та піклування, за участі третіх осіб Комунального закладу Сумської обласної ради Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», про повернення дітей матері,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко