Ухвала

від 09.08.2024 по справі 161/17439/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/17439/20

Провадження № 2/161/2567/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового заідання Октисюк С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікової К.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Кравчук Ліани Олександрівни про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднаної територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність», скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Кравчук Ліани Олександрівни про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднану територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність», скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднану територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність», скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

- Чи має місце накладення земельної ділянки, кадастровий номер 0722885000:02:001:3918, що розташована в с.Гаразджа Луцького району загальною площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 447894 від 04.01.2012 року, виданого на підставі рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року, на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану на території садового товариства «Гаразджа» Піддубцівської сільської ради, площею 0,06 га, яка належить ОСОБА_4 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку № 368 від 18.12.2001 року, виданого на підставі рішення Піддубцівської сільської ради народних депутатів №15/4-3 від 26.11.2001 року? Якщо такі накладення мають місце, то зазначити в якому розмірі з вказівкою місця накладення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 104 ЦПК Українипопередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк виконання експертизи 45 днів з дня надходження матеріалів до експертної установи.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/17439/20 (провадження 2/161/2567/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7ст. 103 ЦПК Українипризначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Роз`яснити учасникам процесу щодо неприпустимості зловживання своїми процесуальними правами та право суду у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу застосувати до нього заходи визначені законом.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 09 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк