Ухвала

від 08.08.2024 по справі 344/14621/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/14621/24

Провадження № 1-кс/344/5921/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Громадської організації «Правники проти корупції» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга Громадської організації «Правники проти корупції».

Скарга містить наступні вимоги: зобов`язати керівника ГУНП в Івано-Франківській області, начальника СВ ГУНП в Івано-Франківській області, уповноважених осіб СВ ГУНП в Івано-Франківській області надати заявнику ГО «Правники проти корупції» витяг з ЄРДР про внесення відомостей відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду № 344/8628/24 від 14 червня 2024 року.

Викладом обставин скарги зазначається: ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/8628/24 від 14 червня 2024 року задоволено скаргу Громадської організації «Правники проти корупції» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язано уповноважених осіб СВ ГУНП в Івано-Франківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поданої 22 квітня 2024 року Громадською організацією «Правники проти корупції». Заявник, у відповідності до положень ст. 60 КПК України, звернувся до ГУ НП в Івано-Франківській області з клопотанням (заявою) про надання вказаного вище витягу. До сьогодні вказаний витяг з ЄРДР не наданий. Ненадання вказаного витягу є протиправною бездіяльністю.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином законом встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів скарги, ГО «Правники проти корупції» просить зобов`язати керівника ГУНП в Івано-Франківській області, начальника СВ ГУНП в Івано-Франківській області, уповноважених осіб СВ ГУНП в Івано-Франківській області надати заявнику ГО «Правники проти корупції» витяг з ЄРДР про внесення відомостей відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду № 344/8628/24 від 14 червня 2024 року.

Враховуючи, що розгляд клопотання про надання витягу з ЄРДР, у який внесли відомості на підставі виконання ухвали слідчого судді по справі № 344/8628/24 не належить до питань, що підлягають розгляду слідчим суддею у порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою Громадської організації «Правники проти корупції» на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1