Ухвала

від 09.08.2024 по справі 566/922/24

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 566/922/24

1-кс/566/239/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,погоджене начальником Млинівського відділуДубенської окружноїпрокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181160000045 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В :

До Млинівськогорайонного судуРівненської областінадійшло клопотаннястаршого слідчого СВвідділення поліції№1Дубенського РВПГУНП вРівненській області ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудооригіналівдокументів,які перебуваютьу володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій.

У клопотанні зазначив, що 05.02.2024 із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали по факту неприбуття на відправку у військову частину ОСОБА_4 , 1991 року народження, жителя с. Пляшева Дубенського району Рівненської області. На підставі вказаних матеріалів слідчим відділенням ВП №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області 05.02.2024 зареєстровано кримінальне провадження №12024181160000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Пляшева Дубенського району, 09.01.2024 проходив військово-лікарську комісію в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проходження ВЛК ОСОБА_4 відповідно до діючих інструкція здавав аналізи.

Вважає, що документи, перелік яких зазначено у клопотанні та які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, а у разі підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, також слугуватимуть для встановлення особи, яка його вчинила.

У судове засідання слідчий не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі .

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогамКПК України.

Слідчийсуддя вважає,що стороною кримінального провадженнядоведено,що інформаціята документи,які перебуваютьу володінніюридичної особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації та документів.

За приписом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідностідо п.6ч.2ст.160КПК Українидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою інформаціїта документів,що знаходятьсяу володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , іншим способом, окрім як тимчасового доступу до даної інформації та документів, неможливо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчийсуддя вважає,що слідчимдоведено наявністьдостатніх підставвважати,що документи,до якихпланується отриматидоступ,перебувають уволодінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститьсяв документах,які перебуваютьу володіннівищевказаної юридичної особи, а тому слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшогослідчого СВвідділення поліції№1Дубенського РВПГУНП вРівненській областімайор поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю вилучення їх копій, а саме:

- карти обстеження та медичного огляду;

- довідки військово-лікарської комісії;

- протоколу засідання військово-лікарської комісії;

- результатів лабораторних досліджень, які складалися під час проходження ОСОБА_4 військово-лікарської медичної комісії 09.01.2024.

Строк дії ухвали встановити з 09.08.2024 року по 09.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1