Справа № 420/15560/24
У Х В А Л А
09 серпня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КВАНТУМ» до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КВАНТУМ» до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчика В.О., винесену 26.04.2024 року у виконавчому провадженні ВП №68166965 про накладання штрафу у розмірі 5100 грн. на ТОВ «КОМПАНІЯ КВАНТУМ».
Ухвалою від 07.06.2024 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та відкрито провадження по справі № 420/15560/24 з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Залучено до участі у справі № 420/15560/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеську міську раду Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) докази по справі, а саме: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68166965 та зупинено провадження у справі № 420/15560/24 до надходження витребуваних доказів по справі.
До канцелярії Одеського окружного адміністративного від Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на позовну заяву та витребувані докази по справі.
У відзиві відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" Сторони (зокрема і Стягувач, Одеська міська рада) зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником. Про виконання судового рішення поза межами виконавчого провадження № 68166965 його сторони Відділ не повідомляли. Враховуючи зазначене 12.06.2024р. на адресу Одеської міської ради направлено вимогу виконавця, про повідомлення щодо виконання або невиконання вимог виконавчого документу, а саме: чи витребувано у ТОВ "Компанія Квантум" на користь Одеської міської ради земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:32:008:0009 та надати належним чином завірені копії відповідних підтверджуючих документів. Згідно з п.6 ч.2 ст.236 КАС України, суд, зокрема, має право зупинити провадження у справі в разі: направлення судового доручення щодо збирання доказів до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення. Положення цієї норми передбачає право суду зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до отримання доказів. З огляду на викладене відповідач просить зупинити провадження у справі №420/15560/24 до надходження відповіді Одеської міської ради на вимогу від 12.06.2024року № 78911 головного державного виконавця, ОСОБА_1 , щодо виконання або невиконання вимог виконавчого документу боржником, ТОВ "Компанія Квантум".
Суд призначив розгляд справи на 09.07.2024 року та направив судові повістки на адреси учасників справи.
Судове засідання, призначене на 09.07.2024 року, було перенесено на 31.07.2024 року у зв`язку з перебування судді у відпустці.
В судове засідання, призначене на 31.07.2024 року, з`явилася представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.
Представник позивача не заперечувала проти поновлення провадження у справі.
Ухвалою від 31.07.2024 року суд поновив провадження у справі №420/15560/24.
Суд ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, клопотання представника позивача задовольнив та на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України здійснив розгляд справи в порядку письмового провадження.
При розгляді клопотання відповідача про зупинення провадження, суд виходить з наступного.
Так, відповідач посилаючись на п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України просить суд зупинити провадження до надходження відповіді Одеської міської ради на вимогу від 12.06.2024 року № 78911 головного державного виконавця, ОСОБА_1 , щодо виконання або невиконання вимог виконавчого документу боржником, ТОВ "Компанія Квантум".
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
У зв`язку з цим, суд дійшов до висновку, що надходження відповіді Одеської міської ради на вимогу державного виконавця щодо виконання або невиконання вимог виконавчого документу боржником, не є підставою для зупинення провадження у даній справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №420/15560/24, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 236, 241, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №420/15560/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КВАНТУМ» до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г. В. Лебедєва
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2024 |
Оприлюднено | 12.08.2024 |
Номер документу | 120919725 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Лебедєва Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні