Ухвала

від 09.08.2024 по справі 460/7587/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Рівне№460/7587/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «Богданівський цегельний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) до Приватного підприємства «Богданівський цегельний завод» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути адміністративно-господарські санкції в розмірі 33835,51 грн та пеню в розмірі 1573,11 грн, всього 35408,62 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06 серпня 2024 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у порядку пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Ухвалою суду від 07.08.2024 позовну заяву залишено без розгляду.

08 серпня 2024 року позивач подав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн.

За приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від08.07.2011№3674-VI (далі Закон №3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява залишена без розгляду після відкриття провадження у справі та на підставі клопотання (заяви) позивача, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Заява про повернення судового збору містить правове обґрунтування з посиланням на частинну третю статті 7 Закону №3674-VI.

Так, за приписами частини третьої статті 7 Закону №3674-VI, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана норма регулює питання щодо, зокрема, повернення судового збору у розмірі 50 відсотків лише у випадках: (1) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції; (2) відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті; (3) визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Натомість, позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача у порядку пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, тому норми частини третьої статті 7 Закону №3674-VI не є релевантними.

Зазначене вище свідчить про відсутність правових підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «Богданівський цегельний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09 серпня 2024 року

Суддя К.М. Недашківська