Ухвала

від 08.08.2024 по справі 638/11853/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/11853/24

Провадження № 6/638/606/24

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Агапова Р.О.,

при секретарі Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОДУС про виправлення описки по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОДУС про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОДУС про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

За результатами розгляду заяви 15.07.2024 судом було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржника було стягнуто на користь заявника заборгованість по оплаті за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг у розмірі 205878,67 грн., а також 302,80 грн. судового збору.

30 липня 2024 року стягувачем було подано заяву про виправлення описки, аргументуючи тим, що у другому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно вказано боржника, замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 30 липня 2024 року допущені помилки, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву -задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини судового наказу від 30 липня 2024 року по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОДУС про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вказавши вірно боржника як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.О. Агапов