Ухвала

від 09.08.2024 по справі 643/6554/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/6554/24

Провадження № 2-во/643/107/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши без повідомленняучасників справизаяву адвокатаКонопатського МиколиМиколайовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 року, постановленій в цивільній справі № 643/6554/24 за заявою адвоката Конопатського Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Московськогорайонного судум.Харкова від28.06.2024року заяву адвоката Конопатського Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - повернуто заявнику. Зобов`язано ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101 (код 37999607) повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 605,00 грн. (квитанція 7722-4020-7712-6560 від 21.06.2024 року), сплачену суму судового збору в розмірі 605,60 грн. (квитанція 4993-5892-2102-1395 від 21.06.2024 року).

Адвокат Конопатський М.М. (представник заявника), який діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник), звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вказаній ухвалі, а саме замість помилкового зазначеного органу, уповноваженого на повернення судового збору - «ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101», вказати правильний - «Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області», а також замість сплаченої суму судового збору в розмірі «605,00 грн. (квитанція 7722-4020-7712-6560 від 21.06.2024 року)» вказати правильну «605,60 грн. (квитанція 7722-4020-7712-6560 від 21.06.2024 року)».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст.269ЦПК України питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,прощопостановляється ухвала.

Враховуючи вказані положення законодавства, а також характер допущеної описки, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Протягом 2023-2024 років змінювались вимоги щодо зазначення органу, уповноваженого на повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи заявником сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн. (квитанція 7722-4020-7712-6560 від 21.06.2024 року).

Судом допущено описку в написанні суми судового збору за квитанцією 7722-4020-7712-6560 від 21.06.2024 року, а саме замість вірної суми «605,60 грн.» помилково зазначена сума «605,00 грн».

За такихобставин судприходить довисновку,що урезолютивній частиніухвали допущено описку в частині зазначення державного органу, уповноваженого на повернення судового збору, а саме замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області» помилково зазначено інший, а також в написанні суми судового збору за квитанцією 7722-4020-7712-6560 від 21.06.2024 року, а саме замість правильної «605,60 грн.» помилково зазначено «605,00 грн».

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку,допущену урезолютивній частиніухвали Московськогорайонного судум.Харкова від28.06.2024року,постановленої усправі №643/6554/24, у зв`язкуз чимтретій абзацрезолютивної частини вказаної ухвали викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код 37874947, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 605,60 грн. згідно квитанції 7722-4020-7712-6560 від 21.06.2024 року та сплачену суму судового збору в розмірі 605,60 грн. згідно квитанції 4993-5892-2102-1395 від 21.06.2024 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов