Ухвала

від 09.08.2024 по справі 620/17435/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/17435/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДВЕРІ БУЛАТ до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДВЕРІ БУЛАТ звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення від 03.08.2023 за підписом В.О. НАЧАЛЬНИКА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Ольги КОРНІЄВСЬКОЇ, прийняті відносно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДВЕРІ БУЛАТ, а саме:

1) №7662/ж10/25-01-07-00, яким збільшено суму податкового зобов`язання з ПОДАТКУ на ПРИБУТОК ПРИВАТНИХ ПІДПРИЄМСТВ у сумі 1 386 631 грн. 00 коп., у т. ч. штрафні (фінансові) санкції 277 326 грн.;

2)№7654/ж10/25-01-07-00, яким збільшено суму податкового зобов`язання з ПОДАТКУ НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ у сумі 169 187 грн 00 коп., у т.ч. штрафні (фінансові) санкції 33 838 грн.;

3) №7655/ж10/25-01-07-00, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 373 110 грн. 00 коп.;

4) №7661/ж10/25-01-07-00, яким застосовано штраф у сумі 164 064 грн. 50 коп. за податком на додану вартість;

5) №7656/ж10/25-01-07-00, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 1020,0 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДВЕРІ БУЛАТ до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, встановлено що в суду відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДВЕРІ БУЛАТ до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО