Ухвала

від 09.08.2024 по справі 620/18787/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2024 року ЧернігівСправа № 620/18787/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Улянівське» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Улянівське» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій було задоволено повністю, стягнуто на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з Товариства з обмеженою відповідальністю «Улянівське» суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б»«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з липня по листопад 2023 року в розмірі 7 564,65 грн.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що позивачем заяву про виправлення помилки у виконавчому листі подано суду без доказів надсилання її відповідачу, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Улянівське» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 09.08.2024.

Суддя Наталія БАРГАМІНА