Ухвала

від 09.08.2024 по справі 182/3265/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8432/24 Справа № 182/3265/24 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року у цивільній справі № 182/3265/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УРБАН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України,-

УСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року Нікопольським міськрайоннимсудом Дніпропетровськоїобласті винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УРБАН СІТІ» стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 28 683 грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

18 липня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати судовий наказ від 11 липня 2024 року, посилаючись на відсутність договору про надання послуг та будь-якої інформації про борг.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження відповідно до статті 359 ЦПК суд виходить з наступного.

Так, частиною 1 статті 160 ЦПК визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За положеннями частини 1 статті 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу щодо стягнення аліментів.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику право на звернення з позовом (частина 3 статті 171 ЦПК).

Оскарженню в апеляційному порядку судовий наказ не підлягає (частина 3 статті 167 ЦПК).

Водночас, ухвала суду про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу (частина 6 статті 170 ЦПК), може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до частини 1 статті 353 ЦПК.

Таким чином, процесуальним законом передбачено спеціальний (а не апеляційний) порядок скасування судового наказу (стаття 171 ЦПК), що представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для боржника є обов`язковим.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржується в апеляційному порядку не ухвала суду про повернення заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ від 11 липня 2024 року, а апеляційну скаргу він помилково називає «заявою про скасування судового наказу».

Правила глави 11 розділу III ЦПК, що регулюють заочний розгляді справи, на судові накази не розповсюджуються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки судовий наказ Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року апеляційному оскарженню не підлягає, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав, у відповідності до частини 1 статті 170 ЦПК .

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Судді:

О.О. Тимченко

В.П.Зубакова

В.О.Остапенко