ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.08.2024 Справа № 905/1044/24
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рибалкіна Вікторія Вікторівна, м. Миколаївка, Донецька область
про стягнення 75535,21грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК», м. Київ звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рибалкіної Вікторії Вікторівни, м. Миколаївка, Донецька область про стягнення 75535,21грн., з яких: 37066,37грн. - основний борг, 27348,93грн- відсотки за користування чужими коштами, 11119,91грн - штраф,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу №38390/м-ос від 04.01.2021 щодо повної оплати поставленого товару.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
1. Приписами пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша статті 172 ГПК України).
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 ГПК України.
Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.
За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Отже, опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв`язку свідчить про відповідність документів, які направлені адресату, зазначеним у описі, та є беззаперечним доказом направлення саме поданої заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Позивачем на підтвердження виконання наведених вище вимог законодавства надані суду опис вкладення у цінний лист та поштову накладну №6105049207660 від 01.08.2024.
Як вбачається з наданого позивачем опису вкладення, позивач направив на адресу відповідача наступні документи: позовна заява, докази сплати судового збору, копію договору купівлі-продажу №38390/м-ос від 04.01.2021р., копія накладних, копія доручення, копія виписки з Єдиного державного реєстру позивачу.
При цьому у описі не зазначений перелік відправлених накладних, що, в свою чергу, позбавляє можливості встановити які саме первинні документи надіслані на адресу відповідача та чи відповідають надіслані відповідачу документи наданим до суду.
Також суд відзначає, що відповідно до наданої суду накладної №6105049207660 від 01.08.2024 вага документів, направлених на адресу відповідача становила 0,25кг, однак за наслідками зважування матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, які надійшли через систему «Електронний суд» та були роздруковані судом, встановлено вагу 1,549кг, тобто у будь-якому випадку значно більше матеріалів ніж було направлено на адресу відповідача.
З вищевикладеного суд приходить до висновку, що на адресу відповідача не були надіслані всі матеріали позовної заяви.
Крім того, позивач зазначає невірно в описі вкладення тип населеного пункту місця знаходження відповідача (вказано селище Миколаївка), адже відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача значиться у місті Миколаївка(пн.).
Враховуючи викладене, позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви та всіх доданих до неї документів на адресу відповідача.
2. Згідно з п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для сторін та інших учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У позовній заяві позивачем вказано наступну адресу місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 , у той час відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа-підприємець Рибалкіна Вікторія Вікторівна, має іншу адресу місцезнаходження, а саме: АДРЕСА_2 .
Тобто в порушення вимог п. 2 ч.3 ст.162 ГПК України позивач вказав у позовній заяві інформацію про місцезнаходження відповідача, яка не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру.
Відповідно позивач зазначає невірно в описі вкладення тип населеного пункту місця знаходження відповідача.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч.2 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4. Враховуючи, що позивач зареєстрований у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до його електронного кабінету у порядку п.5 ст.242 ГПК України.
5. Ухвала набирає чинності 08.08.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2024 |
Оприлюднено | 12.08.2024 |
Номер документу | 120924875 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Макарова Юлія Вадимівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні