Ухвала

від 09.08.2024 по справі 908/1527/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/107/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2024 Справа № 908/1527/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про виправлення описки у судовому наказі у справі №908/1527/24

за заявою: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7», код ЄДРПОУ 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСІНЬ ЛТД», код ЄДРПОУ 22159988 (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 21)

про видачу судового наказу про стягнення суми 281004,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 Господарський суд Запорізької області видав судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСІНЬ ЛТД» про стягнення суми 281004,04 грн. Зазначений наказ набрав законної сили 03.07.2024 та був виданий стягувачу 29.07.2024.

07.08.2024 до господарського суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7», подана його представником, про виправлення описки у судовому наказі від 27.05.2024, зазначивши реквізити місцевого бюджету для зарахування сум: заборгованості, 3% штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Протоколом передачі судової справи від 07.08.2024 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду: судді Боєвій О.С.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищевикладені приписи процесуального законодавства на заявника покладається обов`язок направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ненадсилання заявником іншим учасникам справи копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Салов проти України» від 06.09.2005, «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті заяви/скарги, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою/скаргою зобов`язана направити її копію з доданими документами іншим учасникам справи та зацікавленим особам, в даному випадку боржнику, відповідні докази надсилання надати суду (додати до заяви).

До заяви про виправлення описки у судовому наказі, яка надійшла від КП «ВРЕЖО №7» не додано доказів направлення копії цієї заяви боржнику ТОВ «Осінь ЛТД».

Вищезазначене свідчить, що заяву подано без додержання вимог частини другої ст.170 ГПК України, що згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст. 169, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про виправлення описки у судовому наказі від 27.05.2024 по справі №908/1527/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 09.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва