Ухвала
від 09.08.2024 по справі 908/2126/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2024 Справа № 908/2126/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 05.08.2024, (вх. № 2343/08-07/24 від 06.08.2024)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача 1 Селянського (Фермерського) господарства «КАРІНА», (70627, Запорізька область, Пологівський район, с. Федорівка, вул. Центральна, буд. 1Б)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , (юридична на адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

про стягнення 612189,85 грн.

УСТАНОВИВ

06.08.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 05.08.2024, (вх. № 2343/08-07/24 від 06.08.2024) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ до Селянського (Фермерського) господарства «КАРІНА», с. Федорівка Пологівського району Запорізької області і до ОСОБА_1 , с. Федорівка Пологівського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 612189,85 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2021, в тому числі 500189,852 грн. заборгованості за кредитом та 112000,00 грн. заборгованості по відсоткам у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п., п. 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов та правил надання послуги «КУБ».

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 справу № 908/2126/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 6 статті 176 ГПК України встановлено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до Відповіді № 731511 від 09.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації відповідача 2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, на титульному (першому) аркуші позовної заяви позивачем зазначено адресу відповідача 2 яка не відповідає адресі відповідача згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України при оформленні позовної заяви.

Крім того, зазначена позивачем адреса відповідача 2 не підтверджується жодними матеріалами справи. Так, в договорі поруки № POR1621863130445 від 24.05.2021, укладеному між АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , адресою відповідача 2 зазначено АДРЕСА_3 .

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідачів солідарно 612189,85 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2021. Позов пред`явлений позивачем з підстав порушення відповідачами умов кредитного договору № б/н від 25.05.2021 та договору поруки № POR1621863130445 від 24.05.2021 щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Разом із тим, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 612189,85 грн., позивачем до позовної заяви не надано доказів звернення до Позичальника (відповідача 1) та/або Поручителя (відповідача 2) щодо належного виконання умов кредитного договору № б/н від 25.05.2021 або погашення суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2021.

Відтак, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 612189,85 грн., позивачем до позовної заяви не надано всіх належних доказів в повному обсязі.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо надання суду всіх письмових доказів у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ до Селянського (Фермерського) господарства «КАРІНА», с. Федорівка Пологівського району Запорізької області і до ОСОБА_1 , с. Федорівка Пологівського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 612189,85 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2021, в тому числі 500189,852 грн. заборгованості за кредитом та 112000,00 грн. заборгованості по відсоткам у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п., п. 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов та правил надання послуги «КУБ» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: оформити позовну заяву із зазначенням адреси відповідача 2 згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру або надати документи у підтвердження дійсності адреси відповідача 2, яка зазначена в позовній заяві; надати докази звернення до Позичальника (відповідача 1) та/або Поручителя (відповідача 2) щодо належного виконання умов кредитного договору № б/н від 25.05.2021 або погашення суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2021. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 05.08.2024, (вх. № 2343/08-07/24 від 06.08.2024) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ до Селянського (Фермерського) господарства «КАРІНА», с. Федорівка Пологівського району Запорізької області і до ОСОБА_1 , с. Федорівка Пологівського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 612189,85 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2021, в тому числі 500189,852 грн. заборгованості за кредитом та 112000,00 грн. заборгованості по відсоткам у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п., п. 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов та правил надання послуги «КУБ», залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- оформити позовну заяву із зазначенням адреси відповідача 2 згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру або надати документи у підтвердження дійсності адреси відповідача 2, яка зазначена в позовній заяві;

- надати докази звернення до Позичальника (відповідача 1) та/або Поручителя (відповідача 2) щодо належного виконання умов кредитного договору № б/н від 25.05.2021 або погашення суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2021.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 09.08.2024.

6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення09.08.2024
Оприлюднено12.08.2024
Номер документу120924983
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —908/2126/24

Судовий наказ від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Судовий наказ від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Судовий наказ від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Судовий наказ від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Рішення від 24.10.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 26.08.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 09.08.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні