Рішення

від 09.08.2024 по справі 909/562/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/562/24

Господарський суд Івано-Франківської області, у складі судді Горпинюка І.Є., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу № 909/562/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна" про стягнення 848 899,06 грн.

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна" про стягнення заборгованості в сумі 848 899,06 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 287000238 оренди майна (оперативна оренда) від 01 листопада 2023 року в частині здійснення орендної плати за тимчасове користування майном.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів здійснення орендної плати за тимчасове користування майном не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі, вирішення заяв та клопотань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2024 для розгляду справи № 909/562/24 визначено суддю Горпинюка І.Є.

Під час розкриття конверта, надісланого ТОВ з ІІ "ДОКА Україна Т.О.В.", працівниками відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області встановлено, що до позовної заяви не долучено вказаних в додатку документів - паперових копій рахунків-актів як електронних документів, а саме: № 287100895 від 31.01.2024 на суму 409 768,10 грн; № 287100986 від 29.02.2024 на суму 409 768,10 грн; № 287101082 від 31.03.2024 на суму 409 768,10 грн; № 287101164 від 30.04.2024 на суму 409 768,10 грн.

За наведеного, на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, заступником начальника відділу документального забезпечення, канцелярії Дідиком М.Я. у присутності провідного консультанта Черепахи Н.Г., провідного консультанта Белей І.В. складено відповідний акт № 5353/24 від 11.06.2024.

На виконання зазначеного вище акта, ТОВ з ІІ "ДОКА Україна Т.О.В." направило до суду паперові копії рахунків-актів як електронних документів, підписаних КЕП (з квитанціями про відправку), а саме: № 287100895 від 31.01.2024 на суму 409 768,10 грн; № 287100986 від 29.02.2024 на суму 409 768,10 грн; № 287101082 від 31.03.2024 на суму 409 768,10 грн; № 287101164 від 30.04.2024 на суму 409 768,10 грн (супровідний лист вих.№ 083 від 18.06.2024; вх. № 10407/24 від 24.06.2024). Суд долучив до матеріалів справи надіслані позивачем документи (а.с. 94-112).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/562/24; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення та повідомив, що останні мають право у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін: відповідач - в строк для подання відзиву; позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа від 18.06.2024, копія зазначеної вище ухвали доставлена до електронного кабінету позивача - 17.06.2024 о 14:20.

У зв`язку з тим, що відповідач не зареєстрував свій електронний кабінет в підсистемі (модулі) ЄСІТС, копію ухвали від 17.06.2024 про відкриття провадження у справі суд надіслав відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, яка вказана в позовній заяві та відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштове відправлення, яким суд направляв копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, повернуто підприємством поштового зв`язку АТ "Укрпошта" із зазначенням у відповідній довідці про причини повернення/досилання "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії суд направив стороні за належною адресою, тобто адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою реєстрації, вказаною в Єдиному державному демографічному реєстрі чи повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Інформації про іншу адресу відповідача у суду немає. Відповідач сам, у власних інтересах, повинен забезпечити належне приймання кореспонденції, яка направляється на його адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі № 909/562/24 від 17.06.2024 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 904/9904/17).

В контексті викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, повідомлений про розгляд даної справи.

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Оцінка доказів. Норми права, які застосував суд, та інші мотиви ухваленого рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив таке.

01 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (надалі також - позивач або орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна" (надалі також - відповідач або орендар) було укладено договір № 287000238 оренди майна (оперативна оренда) (далі- договір оренди; а.с. 8-11).

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець передає а орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування) (надалі - "майно"), адреса будівельного майданчику, на який здійснюється переміщення майна, асортимент, оціночна вартість (ціна), вартість оренди (в місяць), кількість якої визначені в специфікаціях (додатки до договору), що є невід`ємними частинами цього договору. Орендар зобов`язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Сторони погодили, що специфікації (додатки до договору), складені у письмовій формі, та передані за допомогою обміну сканованими копіями, мають силу оригіналу до моменту отримання оригіналу. У момент отримання оригіналу сканована копія втрачає свою чинність. Вказане в п. 1.1. договору майно передається у тимчасове користування орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт.

Сторонами Договору були підписані специфікації елементів опалубки (додатки до договору) з переліком майна, яке підлягає передачі відповідачу (орендарю) для тимчасового орендного користування (в т.ч. тара, на яку у відповідності із п.3.4. договору орендна плата не нараховується), а саме: від 01 листопада 2023 року; від 15 листопада 2023 року; від 24 листопада 2023 року (а.с. 12-14).

Відповідно до специфікацій майно отримано для використання на об`єкті будівництва захисної будівлі ПС 330 кВ "Шепетівка" 30423, Хмельницька обл., с. Городище (п. 1.1. Договору).

Згідно з п. 2.1 договору оренди, строк орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі. Для цілей частини першої цього пункту, моментом фактичної передачі майна сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна або акт прийому-передачі).

Пунктом 3.1 договору оренди сторони передбачили, що орендар зобов`язаний щомісячно сплачувати орендодавцю орендну плату за фактичний строк перебування майна в оренді, але в будь-якому разі не менше ніж за один календарний місяць (п. 2.3 договору).

У відповідності до п. 3.1.1. договору оренди, щомісяця, протягом строку знаходження майна у тимчасовому платному орендному користуванні у орендаря за цим договором, орендодавець складає та направляє орендарю засобами електронного документообігу із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (надалі - КЕП) рахунок-акт за договором (з врахуванням умов, передбачених п. 3.7 договору), що означає підтвердження участі сторін в оформленні рахунку-акта за договором як первинного документа.

Порядок прийому-передачі майна сторони узгодили у розділі 4 договору оренди. Відповідно до п. 4.1. договору оренди, орендодавець здійснює безпосереднє відвантаження майна орендарю зі свого складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9, а орендар власними силами та за власний рахунок здійснює переміщення майна у повному обсязі або в певній частині згідно власних виробничих потреб та комерційних цілей на будівельний майданчик, адреса якого зазначена в специфікації/як (додатку до договору).

У відповідності з вимогами п. 4.1. договору позивачем (орендодавцем) було здійснено передачу майна відповідачу (орендарю) в кількості 2335 одиниць (в т.ч. спеціальна тара), підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи копії доказів (а.с. 15-26), а саме :

- накладна на переміщення № 597 від 03 листопада 2023 р.;

- накладна на переміщення № 598 від 03 листопада 2023 р.;

- накладна на переміщення № 599 від 03 листопада 2023 р.;

- накладна на переміщення № 600 від 03 листопада 2023 р.;

- накладна на переміщення № 601 від 03 листопада 2023 р.;

- накладна на переміщення № 602 від 03 листопада 2023 р.;

- накладна на переміщення № 629 від 15 листопада 2023 р.;

- накладна на переміщення № 630 від 15 листопада 2023 р.;

- накладна на переміщення № 632 від 15 листопада 2023 р.;

- накладна на переміщення № 638 від 16 листопада 2023 р.;

- акт приймання-передачі № 287000722 від 18.12.2023.

Пунктом 4.4. договору встановлено, що орендар зобов`язується письмово узгодити з орендодавцем дату відвантаження майна не пізніше ніж за 48 годин до прибуття на склад транспортного засобу орендаря під завантаження із зазначенням тієї частини майна, яку орендодавець має підготувати до відвантаження. Відвантаження (передача) майна здійснюється уповноваженому представнику орендаря, при наявності відповідної довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей (надалі -довіреність). Посвідчення особи, що здійснює отримання майна від орендодавця, підтверджується паспортом уповноваженої особи.

На виконання п.4.4. Договору майно було відвантажено (передано) уповноваженому представнику/представникам відповідача (орендаря), повноваження якого підтверджені відповідною довіреністю від 01 листопада 2023р. (а.с. 27).

Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю, є відповідна накладна або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін та вручається орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині (п. 4.6. договору оренди).

Порядок повернення майна орендодавцю сторони узгодили у розділі 5 договору оренди.

Згідно з п. 5.1 договору оренди, орендар протягом п`яти робочих днів зобов`язаний власними силами та за власний рахунок повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно на склад, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9, у випадку закінчення строку дії договору або на вимогу орендодавця у випадку порушення орендарем умов та строків оплати, передбачених пунктом 3.6. Договору, більш ніж на тридцять календарних днів, або у випадку його дострокового припинення (розірвання) (п.10.2. Договору).

Відповідно до п. 5.4 договору оренди, орендар в момент повернення майна повинен надати орендодавцю відповідні товаророзпорядчі документи на майно (накладна або акт прийому-передачі). Орендар зобов`язується забезпечити присутність в момент повернення майна свого уповноваженого представника для підписання товаророзпорядчої та іншої (акт технічного стану тощо) документації.

За змістом п. 5.5. договору оренди, майно вважається поверненим від орендаря до орендодавця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації (п. 5.3 договору).

Матеріалами справи підтверджується, що майно (в т.ч. спеціальна тара) із орендного користування відповідачем повернуто частково в кількості 85 одиниць, підтвердженням чого є товаророзпорядчий документ - накладна на переміщення (повернення) № 654 від 22 листопада 2023р. (а.с. 28); в орендному користуванні у відповідача залишається майно в кількості 2 250 одиниць (в т.ч. спеціальна тара), на яке нараховуються орендні платежі до моменту його повернення із оренди.

Строк орендних правовідносин та строк дії договору сторони погодили пунктами 2.1. та 10.1 договору, якими передбачено, що строк орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі; договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і до 31 грудня 2024 року, але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов`язань.

Права та обов`язки сторін сторони узгодили у розділі 7 договору оренди.

Пунктом 7.1.1. договору визначено, що згідно умов договору, орендар приймає на себе обов`язок своєчасно та в повному обсязі здійснювати перерахування орендної плати за тимчасове користування майном.

Орендна плата та порядок проведення розрахунків узгоджені сторонами у розділі 3 договору оренди.

Відповідно до умов зазначеного вище розділу договору загальний розмір платежів за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування майна в оренді та залежить від кількості майна, що передається у тимчасове користування.

Згідно з п. 3.6. договору орендна плата (п.п. 3.1., 3.2.) щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок, орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин.

У період з листопада 2023 року по травень 2024 року відповідачеві було нараховано орендні платежі на загальну суму 2 688 228,88 грн з урахуванням кількості орендованого майна.

На виконання п.3.1.1 договору позивачем щомісяця, протягом строку знаходження майна у тимчасовому платному орендному користуванні у відповідача складалися та направлялися засобами електронного документообігу із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (надалі - КЕП) рахунки-акти за договором.

Відтак, відповідачу було нараховано орендні платежі.

Рахунки-акти: № 287100708 від 30.11.2023 на суму 283 674,62 грн; № 287100791 від 31.12.2023 на суму 355 713,76 грн; № 287100895 від 31.01.2024 на суму 409 768,10 грн; № 287100986 від 29.02.2024 на суму 409 768,10 грн; № 287101082 від 31.03.2024 на суму 409 768,10 грн; № 287101164 від 30.04.2024 на суму 409 768,10 грн, № 287101272 від 31.05.2024 на суму 409 768,10 грн, були направлені засобами електронного документообігу із застосуванням КЕП, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 29-73, 103-121).

Пунктом 3.6.2. договору сторони погодили, що, окрім передоплати, передбаченої п.3.6.1. цього договору, орендар протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту підписання цього договору зобов`язаний перерахувати на поточний банківський рахунок орендодавця гарантійний платіж, розмір якого вказується у рахунку, виставленому орендарю.

Під "Гарантійним платежем" сторони розуміють грошову суму (грошові суми), яка перераховується) орендарем на поточний банківський рахунок орендодавця. Гарантійний платіж не є попередньою оплатою, а є погодженим сторонами способом забезпечення виконання грошових зобов`язань орендаря щодо сплати орендної плати, відшкодування вартості втраченого/пошкодженого майна, компенсації транспортних витрат та інших грошових зобов`язань орендаря за цим договором.

На виконання умов зазначеного вище пункту договору, відповідачем у листопаді 2023 року було перераховано на рахунок позивача гарантійний платіж в розмірі 1 425 000,00 грн.

В порядку, передбаченому пунктами 7.4.6. та 7.4.7. договору, позивачем проведено залік (зарахування) гарантійного платежу в рахунок погашення заборгованості по орендній платі за договором, яка станом на 28 травня 2024 року складала 1 864 130,96 грн (за орендне користування майном з листопада 2023 року по квітень 2024 року).

Також на виконання вимог п.7.4.7. договору позивачем після проведення відповідного заліку (зарахування) гарантійного платежу було надіслано письмове повідомлення (цінним листом з описом вкладення) про здійснений залік (зарахування) (а.с. 74-75).

В порушення умов договору зобов`язання щодо сплати орендних платежів відповідач виконав частково в сумі 414 329,82 грн; в решті 848 899,06 грн. виникла заборгованість.

Вказана обставина зумовила позивача звернутись із позовом до суду.

Виходячи з встановлених обставин, суд при вирішенні спору застосовує норми права, які регулюють правовідносини сторін.

Внаслідок укладення договору № 287000238 оренди майна (оперативна оренда) від 01 листопада 2023 року між сторонами відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Судом встановлено, що зазначений вище договір укладено у письмовій формі, підписано і скріплено печатками сторін, погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Договір № 287000238 оренди майна (оперативна оренда) від 01 листопада 2023 року укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсними (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (абз. 1 ч. 1 ст. 762 ЦК України).

Оренда майна у сфері господарювання врегульована параграфом 5 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч.4 ст.286 ГК України).

Згідно з статтею 509 Цивільного кодексу України, статтею 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України, частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За встановлених судом обставин, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за укладеним договором.

Натомість відповідач порушив умови договору, зобов`язання щодо сплати орендних платежів виконав частково в сумі 414 329,82 грн; в решті 848 899,06 грн. виникла заборгованість.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 848 899,06 грн на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально та не спростований відповідачем.

Як передбачено ст. 73, 74 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України, згідно з положеннями якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач відзиву проти позову не подав, проти задоволення позовних вимог іншим чином не заперечував.

Виходячи з усієї сукупності обставин і доказів, з`ясованих та досліджених у ході розгляду даної справи, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Згідно з приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 розділу I ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 12 733,49 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 510 від 06 червня 2023 р. (а.с. 7).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 12 733,49 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 123, 129, 165, 178, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна" про стягнення заборгованості в сумі 848 899,06 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна" (вул. Наукова, буд. 17, кв. 13, с. П`ядики, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78254, ідентифікаційний код юридичної особи: 38331926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (проспект Володимира Івасюка, буд. 20-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код юридичної особи: 30530955) 848 899 (вісімсот сорок вісім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 06 коп. заборгованості та 12 733 (дванадцять тисяч сімсот тридцять три) грн 49 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Горпинюк