Ухвала

від 09.08.2024 по справі 911/1718/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2024 р. м. Київ Справа №911/1718/24

За позовом Виконувача обов`язків керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 3-В)

в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Медичні закупівлі України» (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

про стягнення 7052370,00 грн

Суддя Третьякова О.О.

Без участі (виклику) представників учасників

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому провадженні розгляд справи №911/1718/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва (далі прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Медичні закупівлі України» (далі третя особа) про стягнення 7052370,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на закупівлю від 23.09.2021 №09/237-09/2021 щодо поставки товару у строк, визначений договором.

01.08.2024 від відповідача до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроєн Україна» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 60, код ЄДРПОУ 36872294) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, далі заява про залучення третьої особи. Вказана заява відповідача про залучення третьої особи мотивована тим, що у разі задоволення позову у справі №911/1718/24 відповідач буде вимушений звертатись з регресною вимогою щодо стягнення з ТОВ «Пежо Сітроєн Україна» збитків, завданих затримкою поставки баз (шасі) для автомобілів швидкої медичної допомоги.

В підготовче засідання 01.08.2024 з`явились усі учасники справи; судом була з`ясована думка учасників справи щодо поданої відповідачем заяви про залучення третьої особи та було повідомлено учасникам справи, що питання про залучення третьої особи буде вирішено судом в ухвалі поза межами засідання суду; протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено на 12.09.2024.

06.08.2024 від прокурора до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на заяву відповідача про залучення третьої особи, у якому прокурор зазначив, що відповідач не надав докази того, що у останнього наявні відповідні правові підстави для пред`явлення регресного позову до третьої особи, про залучення якої відповідач просить суд.

Дослідивши заяву відповідача про залучення третьої особи та з`ясувавши позицію з цього приводу інших учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1-ч.5 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд зауважує, що залучення третьої особи до участі у справі пов`язане з покладенням на третю особу певних процесуальних прав та обов`язків та повинно бути обґрунтованим.

В той же час, заява відповідача про залучення третьої особи не містить викладу конкретних підстав для пред`явлення відповідачем позову до третьої особи, про залучення якої відповідач просить суд, з посиланням на відповідні докази (обставини укладення відповідачем з третьою особою конкретного договору та його порушення третьою особою тощо). Із правової позиції відповідача у справі №911/1718/24, яка викладена у відзиві на позов, також не вбачається, щоб відповідач посилався на наявність у відповідача підстав для пред`явлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроєн Україна» вимоги про стягнення збитків.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача про залучення третьої особи від 01.08.2024 є необґрунтованою, а тому залишається судом без задоволення відповідно до ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 50, 74, 182-185, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» від 01.08.2024 про залучення до участі у справі №911/1718/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроєн Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2024 та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Третьякова