Рішення

від 09.08.2024 по справі 913/307/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м.Харків Справа № 913/307/24

Провадження №18/913/307/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи)

справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до: 1-го відповідача - Селянського фермерського господарства «Сатурн», с. Подгорівка Старобільського району Луганської області

2-го відповідача - ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 1.289.362,45 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 1.289.362,45 грн за кредитним договором від 01.03.2021 без номеру, який укладено між позивачем та 1-м відповідачем, яка (заборгованість) складається із заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 221660,75 грн та заборгованості зі сплати комісії в сумі 67701,70 грн.

Другий відповідач на підставі договору поруки від 27.05.2021 № Р1622093849524893617 є поручителем перед позивачем за виконання першим відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 01.03.2021.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 1-й відповідач у встановлений кредитним договором строк до 01.03.2022 кредит в сумі 1.000.000,00 грн не повернув, проценти за користування кредитом (у розмірі 16,5 % річних) в сумі 221660,75 грн та комісію в розмірі 0,3 % в сумі 67701,70 грн не сплатив.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Ухвалою від 12.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 913/307/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.

Вказану ухвалу від 12.06.2024 було надіслано позивачу до електронного кабінету в Електронному суді ЄСІТС.

24.02.2022 почалась військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим, на час розгляду справи територія Старобільського району Луганської області (де зареєстровані та перебували відповідачі) знаходиться в тимчасовій окупації (Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309).

Статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий

режим на тимчасово окупованій території України» передбачено наступне:

« 1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень" у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.».

У зв`язку з тим, що останні відомі адреси місцезнаходження та місця проживання відповідачів знаходяться на тимчасово окупованій території, відсутністю електронних кабінетів відповідачів, було повідомлено відповідачів про ухвалу суду від 12.06.2024 про відкриття провадження у справі шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Додатково ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.06.2024 було надіслано відповідачам на адресу електронної пошти (однакова в обох випадках) яка вказана в кредитному договорі, договорі поруки, а також позивачем в позовній заяві.

Помічником судді було здійснено спробу додзвонитися 2-му відповідачу - ОСОБА_1 на номер телефону який було зазначено у додатках до позовної заяви ( НОМЕР_1 ), проте додзвонитися не вдалося, про що складено відповідну довідку та долучено до матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що позивачем у позовній заяві другим відповідачем вказано фізичну особу, що не є підприємцем - ОСОБА_1 (м. Старобільськ Луганської області) ухвалою суду від 13.06.2024 було зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо

переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , зокрема:

- дані про фактичне місце проживання на дату звернення;

- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;

- номер телефону.

Листом від 05.07.2024 № 16195/0/2-24/3 Міністерство соціальної політики України надало інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , а саме: станом на 27.06.2024 ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживав: АДРЕСА_1 .

Адреса листування та фактичне проживання з 15.12.2023: АДРЕСА_2 .

Телефон: НОМЕР_2 .

Ухвалою від 09.07.2024 господарський суд зобов`язав позивача негайно надіслати 2-му відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 , позовну заяву від 07.06.2024 з доданими до неї документами, з описом вкладення, докази надіслання подати суду.

Встановлено 2-му відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду від 09.07.2024; копію відзиву надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази надсилання подати суду.

Вказану ухвалу суду від 09.07.2024 було надіслано:

- позивачу - до його електронного кабінету в Електронному суді ЄСІТС;

- 2-му відповідачу - на його поштову адресу: АДРЕСА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення відправлення.

Додатково помічником судді було здійснено телефонний дзвінок 2-му відповідачу на номер телефону вказаний у листі Міністерства соціальної політики України ( НОМЕР_2 ) та повідомлено про відкриття провадження у справі № 913/307/24.

Другий відповідач особисто відповів на телефонний дзвінок, про що складено відповідну телефонограму від 09.07.2024 та долучено до матеріалів справи.

11.07.2027 позивач надав суду докази надсилання 2-му відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 , копії позовної заяви від 07.06.2024 з доданими до не документами.

Відповідачі відзиви на позовну заяву суду не подали.

На підставі ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов до обох відповідачів підлягає задоволенню за таких підстав:

Обставини встановлені судом:

- 01.03.2021 Селянське фермерське господарство «Сатурн» (далі - 1-й Відповідач, Клієнт, Позичальник) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписало із використанням електронного цифрового підпису Заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» (далі - Заявка), відповідно до якої просило АТ «КБ «ПриватБанк» (далі - Позивач, Банк) надати Кредит за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_3 на умовах викладених в Заявці;

- у заявці зазначено, що підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ «КБ «ПриватБанк» у мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms , та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом (далі - Кредитний договір), примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування. Підписанням цієї заявки клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок». Розмір ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання клієнтом цієї заявки шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в Приват24 для бізнесу. Примірник цієї заяви приєднання (цього договору) направлено клієнту у системі «Приват24 для бізнесу». Клієнт підтверджує ознайомлення із розділом « 1.1. Загальні положення», а також підрозділом « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку за адресою: https://privatbank.ua/terms , у редакції, чинній на дату підписання цієї заяви;

- відповідно до п. 3.2.1.1.1. Кредитного договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок клієнта (далі - кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови або договір) в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим договором терміни;

- розмір кредиту, який може бути наданий клієнту, складає від 10000,00 грн до 2.000.000,00 грн (п. 3.2.1.1.2. Кредитного договору);

- згідно з п. 3.2.1.4.2. Кредитного договору за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 16,5 річних, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по кредиту та сплачуються клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо;

- за управління фінансовим інструментом Клієнт сплачує Банку щомісячно 1-го числа комісію у розмірі 0,5 % від суми максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку Клієнта за звітний місяць (п. 3.2.1.4.1. Кредитного договору, п. 17 Тарифів);

- у п. 3.2.1.4.3. Кредитного договору сторони домовились, що сума заборгованості по кредиту підлягає сплаті не пізніше 30 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта, а сума заборгованості по кредиту, отриманого клієнтом аграрного сектора економіки (основний вид економічної діяльності підприємства відповідає значенню з секції «А» класифікатора видів економічної діяльності України і дана приналежність підтверджена документально) підлягає погашенню клієнтом у строк не пізніше 270 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта. Погашення заборгованості по кредиту відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту;

- строк користування кредитом становить 12 місяців з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору (п. 3.2.1.6.1 Кредитного договору);

- 06.07.2021 Банком 1-му Відповідачу було надано овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок в сумі 1.000.000,00 грн, що підтверджується довідкою Банку від 24.05.2024 про розміри встановлених 1-му Відповідачу кредитних лімітів та банківською випискою по рахунку 1-го Відповідача за період з 19.03.2018 по 04.03.2024;

- 1-й відповідач у порушення умов Кредитного договору своєчасно кредит позивачу не повернув, проценти та комісію не сплатив, його борг з повернення кредиту складає 1.000.000,00 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом складає 221660,75 грн, заборгованість по сплаті комісії складає 67701,70 грн, що підтверджується банківськими виписками з рахунку 1-го Відповідача та розрахунком позивача;

- 27.05.2021 з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за вказаним Кредитним договором між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Банк) та ОСОБА_1 (далі - 2-й Відповідач) було укладено договір поруки № Р1622093849524893617 (далі - Договір поруки), який підписано із використанням електронного цифрового підпису та предметом якого є надання поруки 2-м Відповідачем за виконання зобов`язань 1-го Відповідача, які випливають з Кредитного договору (п. 1.1. Договору поруки);

- відповідно до п. 1.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності;

- у відповідності до п. 2.1.2 Договору поруки кредитор має право у випадку невиконання позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1. цього договору, Кредитор має направити поручителю вимогу із зазначенням невиконання(их) зобов`язання(нь); ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення договірного списання, згідно п. 2.1.1. цього договору та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний позичальник у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги;

- 2-й відповідач у порушення умов Договору поруки заборгованість 1-го відповідача з повернення кредиту Банку не погасив, проценти та комісію не сплатив, його борг солідарно з 1-м відповідачем з повернення кредиту складає 1.000.000,00 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом складає 221660,75 грн, заборгованість по сплаті комісії складає 67701,70 грн.

Вказані факти підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): заявкою на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису; довідкою Банку від 24.05.2024 про розміри встановлених 1-му Відповідачу кредитних лімітів; банківськими виписками по рахунку 1-го Відповідача за період з 22.10.2020 по 14.03.2024; розрахунком боргу; договором поруки від 27.05.2021 № Р1622093849524893617 з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Відповідачі вказані факти не оспорили, доказів, які б спростовували ці обставини, суду не подали.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено:

« 1. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.».

Відповідно до ч. 1 ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Діюче законодавство не забороняє кредитору пред`явити позов до поручителя (після порушення боржником зобов`язання) без попереднього його попередження (надсилання вимоги в досудовому порядку).

За таких обставин, враховуючи, що Відповідачі у порушення умов Кредитного договору та Договору поруки своєчасно та в повному обсязі кредит позивачу не повернули, проценти та комісію не сплатили, вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 221660,75 грн та заборгованості з комісії в сумі 67701,70 грн, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 15472,35 грн підлягають відшкодуванню з відповідачів в рівних частинах по 7736,18 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) солідарно з:

- Селянського фермерського господарства «Сатурн» (с. Подгорівка Старобільського району Луганської області, 92723, ідентифікаційний код 20188552) заборгованість за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 221660,75 грн, заборгованість зі сплати комісії в сумі 67701,70 грн; наказ видати;

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 221660,75 грн, заборгованість зі сплати комісії в сумі 67701,70 грн; наказ видати.

3. Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) з:

- Селянського фермерського господарства «Сатурн» (с. Подгорівка Старобільського району Луганської області, 92723, ідентифікаційний код 20188552) витрати на судовий збір в сумі 7 736,18 грн; наказ видати;

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_4 ) витрати на судовий збір в сумі 7736,18 грн; наказ видати.

Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного рішення - 09 серпня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО