Рішення

від 09.08.2024 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/305/24)

Провадження №13/913/305/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬК А-ПЛАСТ", місто Обухів Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Вінниця

про стягнення 498646 грн 06 коп.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬК А-ПЛАСТ" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання (далі відповідач) про повернення безпідставно набутого майна (коштів) на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №1393 від 25.11.2021р. в розмірі 498646 грн 06 коп.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2024 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

Відповідно до абз. 4-5 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» порушена справа 913/567/19 про банкрутство, відсутність клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, а також наявність всіх необхідних заяв по справі, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, у зв`язку з чим дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12.06.2024 р. суд відкрив провадження у справі, встановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 913/567/19 (913/305/24).

В матеріалах справи наявні докази отримання позивачем та відповідачем в електронні кабінети ухвали Господарського суду Луганської області від 12.06.2024 про відкриття провадження у справі № 913/567/19 (913/305/24)

Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставку електронного листа підтверджується, що ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.06.2024 про відкриття провадження у справі № 913/567/19 (913/305/24) було доставлено до електронного кабінету відповідача 12.06.2024 о 15 год. 28 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частин 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частиною 4 наведеної статті ГПК України встановлено, що якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом.

Оскільки відповідач не подав відзив у встановлений строк без поважних причин, суд відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.11.2018 р. № 1587 Відповідач з 01.01.2019 р. проводить діяльність з розподілу електричної енергії на території Луганської області.

Між Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «СЄВЄРОДОНЕЦЬК А-

ПЛАСТ» та Відповідачем -

Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» 25.11.2021р. було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1393.

Відповідно до п.п. 2.1 та 2.3 Договору, Відповідач (за Договором Оператор системи розподілу) зобов`язалося надавати послуги з розподілу електричної енергії, а Позивач (за Договором Споживач), - оплачувати за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи розподілу згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків».

Згідно умов п.п. 1-3 та 5 Додатку 4 «Порядок розрахунків» Договору сума оплати послуг з розподілу визначається виходячи з обсягу електричної енергії розподіленої Оператором системи розподілу, та тарифу на послуги з розподілу електричної енергії.

Обсяги розподіленої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 (один) календарний місяць. Тариф (ціна) на послуги з розподілу електричної енергії встановлюється Регулятором відповідно до затвердженої ним методики, та розміщується на офіційному сайті Оператора системи розподілу. Споживач, що не є побутовим, знімає на 00:00 год 1 числа кожного місяця фактичні покази розрахункових засобів обліку, та надає Оператору системи розподілу «Звіт про покази засобів обліку».

Умовами п. 8 Додатку 4 «Порядок розрахунків» Договору встановлено, що Споживач здійснює повну оплату вартості послуг з розподілу електричної енергії у наступному порядку:

попередня оплата послуг з розподілу електричної енергії на наступний розрахунковий період місяць здійснюється в розмірі 100% вартості послуги з розподілу, визначеної на підставі заявленого на відповідній розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії згідно з Додатком № 9 до цього Договору, до кінця останнього робочого дня попереднього розрахункового періоду; остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії та інших платежів згідно з умовами цього Договору здійснюється на підставі самостійно отриманих у Оператора системи розподілу рахунків протягом 5-ти операційних днів з дня їх отримання.

При остаточному розрахунку за розподілену електричну енергію Оператор системи розподілу враховує здійснену Споживачем оплату станом на кінець розрахункового періоду.

Згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17 грудня 2021 року № 2706, з 1 січня 2022 року для Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» були встановлені наступні тарифи на послуги з розподілу електричної енергії:

для першого класу напруги 415,49 грн/МВт*год (без урахування податку на додану вартість);

для 2 класу напруги 1645,84 грн/МВт*год (без урахування податку на додану вартість).

Зазначені тарифи згідно Постанова НКРЕКП від 17 грудня 2021 року № 2706 діяли по 1 квітня 2023 року.

На виконання вищезазначених умов Договору та на підставі наданого відповідачем рахунку від 31.01.2022 №1393/2/1/П1 платіжними дорученням від 04.02.2022 №№ 501 та 127 позивач здійснив попередню оплату послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2022 року у сумі 350000,00 грн. (з ПДВ) та у сумі 337302,78 грн. (з ПДВ) відповідно, що підтверджується наданим Позивачем копіями виписок з з Ф-я ЛУГАНСЬКЕ ОУ АТ «ОЩАДБАНК» за 04.02.2022 та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МIЖНАРОДНИЙ БАНК» за 04.02.2022.

Відповідач не надав позивачу акт про надання послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2022 року, в звязку з чим Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД», яке здійснювало постачання електричної енергії позивачу в цей період на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 13.01.2021 №ПЕ-4/22, про надання інформації щодо кількісті поставленої ним протягом 2022 року електричної енергії для ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬК А-ПЛАСТ».

Листом від 12.03.2024 № 1103-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» повідомило, що згідно з Договором про постачання електричної енергії споживачу № ПЕ-04/22, укладеного 13.01.2022 ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬК А-ПЛАСТ» та ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» протягом 2022 р. ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» поставив ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬК А-ПЛАСТ» 105,286 МВт·год електричної енергії, на суму 325 064,63 грн. (з ПДВ), в т.ч.: - з 01.02.2022 по 28.02.2022 - 105,286 МВт·год на суму 325 064,63 грн. (з ПДВ), про що свідчить отриманий від ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Акт № 171-2 про надання послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2022 р.

Згідно зазначеного акту № 171-2 про надання послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2022 р. Відповідачем у лютому 2022 року були надані послуги з розподілу електричної енергії в кількості 95522 кВт*год на суму 188656 грн. 72 коп.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року постачання електричної енергії за Договором з 01.03.2022 не здійснювалося.

Таким чином, протягом строку дії Договору Позивач здійснив оплату послуг з розподілу електричної енергії за Договором на загальну суму 687302,78 грн., в той час як послуг за цей час отримав у кількості 95522 кВт*год на суму 188656,72 грн. (з ПДВ).

Дія Договору була припинена 09.04.2024 за заявою Позивача від 15.03.2024 №4 у відповідності з п. 11.2, який передбачає, що дія Договору достроково припиняється у разі остаточного припинення користування електричною енергією Споживачем за його заявою.

Отже, станом на дату припинення Договору - 09.04.2024, позивачем сплачено на 498646,06 грн. (чотириста дев`яносто вісім тисяч шістсот сорок шість грн. 06 коп.) більше, ніж вартість отриманих послуг з розподілу електричної енергії.

10.04.2024 на адресу Відповідача Позивачем було направлено претензію від 10.04.2024 за вих. №7 з вимогами повернути надмірно отриману суму коштів за Договором та надати примірник підписаного акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за Договором у лютому 2022 року. Однак, Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

В зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (код ЄДРПОУ - 31443937, юридична адреса: вулиця Енергетична, будинок 6, кімната 404, місто Вінниця, Вінницький район, 21022) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄРОДОНЕЦЬКА-ПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 41045226, юридична адреса: вулиця Київська, будинок 127, місто Обухів, Обухівський район, Київська область, 08700) безпідставно отримані кошти за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 25.11.2021р. № 1393 в сумі 498646,06 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 7479.69 грн.

Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, положення статті 1212 ЦК можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

У випадку, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, ст. 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава у встановленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Судом встановлено, що договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №1393 від 25.11.2021р. припинив свою дію відповідно до умов п. 11.2 зазначеного договору за заявою Позивача.

Таким чином припинення дії договору є підставою для повернення Відповідачем відповідних коштів, адже правова підстава для їх стягнення є такою, що відпала.

Відповідач добровільно кошти не повернув, вимогу Позивача про повернення коштів залишив без задоволення.

За таких обставин позов є обгрунтованим, та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Даний позов був сформований в системі Електронний суд, тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору. Належний розмір судового збору становить 5983 грн. 75 коп. (498646,06*1.5%*0,8)

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 5983 грн 75 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (код ЄДРПОУ - 31443937, юридична адреса: вулиця Енергетична, будинок 6, кімната 404, місто Вінниця, Вінницький район, 21022) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄРОДОНЕЦЬК А-ПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 41045226, юридична адреса: вулиця Київська, будинок 127, місто Обухів, Обухівський район, Київська область, 08700) безпідставно отримані кошти за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 25.11.2021р. № 1393 в сумі 498646,06 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 5983 грн 75 коп. грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.08.2024

СУДДЯ Богдан ЯРЕСЬКО