Ухвала
від 09.08.2024 по справі 915/672/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

09 серпня 2024 року Справа № 915/672/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лаунч Україна б/н від 08.07.2024 про закриття провадження в частині повернення з Державного бюджету України сплаченої позивачем суми судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лаунч Україна,

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

про: стягнення 30803,92 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаунч Україна» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його користь грошові кошти в загальному розмірі 30803,92 грн, з яких: 30005,40 грн заборгованість за поставлений по договору №53-123-01-23-08308 від 13.06.2023 товар, 376,31 грн 3% річних, 422,21 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 12.08.2024 задоволено заяву позивача та закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 30005,40 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

До того ж, в заяві б/н від 08.07.2024 позивач просить суд повернути йому з Державного бюджету України судовий збір в частині позовних вимог, що підлягають закриттю.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 3028,0 грн судового збору за платіжними інструкціями №5333 від 15.04.2024 та №5656 від 27.05.2024 за майнову позовну вимогу стягнення 30803,92 грн.

Оскільки судом закрито провадження у даній справі в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 30005,40 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2949,51 грн судового збору із розрахунку: 30005,40 грн х 3028,0 грн / 30803,92 грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 130, 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лаунч Україна б/н від 08.07.2024 про закриття провадження в частині повернення з Державного бюджету України сплаченої позивачем суми судового збору, - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Лаунч Україна (61058, м.Харків, вул.Клочківська, буд.99-А; ідент.код 39803574) з Державного бюджету України 2949,51 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять грн 51 коп) судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями №5333 від 15.04.2024 та №5656 від 27.05.2024.

3. Примірник ухвали з гербовою печаткою направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.08.2024
Оприлюднено12.08.2024
Номер документу120925335
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —915/672/24

Ухвала від 09.08.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М. В.

Рішення від 09.08.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М. В.

Ухвала від 09.08.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М. В.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні