Ухвала

від 08.08.2024 по справі 920/863/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

08.08.2024 Справа № 920/863/24Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали заяви № б/н від 11.07.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ЄДРПОУ 44360724) до боржника Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи (40030, м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, 46, ЄДРПОУ 03920445) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники учасників:

кредитора: не з`явився;

боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 16.07.2024 суд постановив прийняти до розгляду заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла до боржника Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 30.07.2024.

Ухвалою від 30.07.2024 суд постановив відкласти підготовче засідання на 08.08.2024.

07.08.2024 до суду надійшла заява кредитора про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, посилаючись на ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, наслідком проведення підготовчого засідання є постановлення однієї із передбачених ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвал.

Разом з тим у відповідності до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується, що на дату подання заяви б/н від 07.08.2024 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи розгляд даної справи у підготовчому засіданні не було проведено, ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судом не постановлялася, інших заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи судом до розгляду не приймалося.

Крім того судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб у зв`язку з відкликанням заявником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти заяву кредитора про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи та повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство заявнику.

Крім того, у заяві від 07.08.2024 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитор просить суд повернути з державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції № 862 від 28.06.2024 судовий збір в сумі 30280,00 грн, а також повернути з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області сплачені ТОВ «КППВ» грошові кошти авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72000,00 грн, сплачені згідно платіжної інструкції № 871 від 01.07.2024.

Як вбачається з матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи було сплачено судовий збір у розмірі 30280,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 862 від 28.06.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора та повернення з державного бюджета судового збору у розмірі 30280,00 грн, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» за платіжною інструкцією № 862 від 28.06.2024.

Положеннями ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

За подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду згідно платіжної інструкції № 871 від 01.07.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» було сплачено грошові кошти в сумі 72000,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Враховуючи, що судом заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство повернуто без розгляду, що арбітражний керуючий у справі для виконання обов`язків не призначався, сума, яка сплачена як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не буде використана, а тому підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтями, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 38, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи повернути без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ЄДРПОУ 44360724) з державного бюджету (ГУК Сумс.обл./Сумська МТГ/ 22030101; код 37970404; Казначейство України; рахунок UA868999980313181206083018540; код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 30280 грн 00 коп. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень) відповідно до платіжної інструкції № 862 від 28.06.2024.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ЄДРПОУ 44360724) з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» грошові кошти авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень), сплачені згідно платіжної інструкції № 871 від 01.07.2024.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Отримувач платежу: ТОВ «Котельня північного промислового вузла»

код ЄДРПОУ отримувача: 44360724

рахунок: НОМЕР_1

банк отримувача: Філія Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк»

Призначення платежу: повернення авансування винагороди арбітражного керуючого.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 08.08.2024.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до 08.08.2027.

7. Передати копію ухвали до фінансово-економічного відділу Господарського суду Сумської області.

8. Ухвалу направити кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, арбітражному керуючому Чупруну Є.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, що встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.08.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко