Ухвала

від 09.08.2024 по справі 920/23/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2024м. СумиСправа № 920/23/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод по ремонту дизель-потягів арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 02.08.2024 за № 02-01/920/23/23/860 (вх. № 3592 від 07.08.2024) у справі № 920/23/23,

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 21108013)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод по ремонту дизель-потягів (41600, Сумська область, м. Конотоп, Європейська площа, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 34284857)

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/23/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод по ремонту дизель-потягів (41600, Сумська область, м. Конотоп, Європейська площа, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 34284857).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод по ремонту дизель-потягів (41600, Сумська область, м. Конотоп, Європейська площа, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 34284857); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Постановою суду від 05.06.2023 ТОВ Конотопський завод по ремонту дизель-потягів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 05.06.2023 року.

07.08.2024 до суду надійшла заява ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника № 02-01/920/23/23/860 (вх. № 3592). Відповідно до вимог заяви, ліквідатор просить:

покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод по ремонту дизель- потягів на Аллоті Мохаммада Саліма ( АДРЕСА_1 ), Абдулу Валіда (Йорданія, м. Амман, вул. колієт Альшарія, Джабаль Алуебде, буд. 31) та Товариство з обмеженою відповідальністю Українська індустріальна група Бета (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; код ЄДРПОУ 39743332) в солідарному порядку;

стягнути з Аллоті Мохаммада Саліма ( АДРЕСА_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Українська індустріальна група Бета (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; код ЄДРПОУ 39743332) в солідарному порядку 965 169,03 грн для забезпечення задоволення вимог кредиторів ТОВ Конотопський завод по ремонту дизель-потягів.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

З урахуванням наведених норм, заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні до банкрутства боржника, розглядається за правилами ГПК України в межах справи про банкрутство в порядку, визначеному статтею 7 КУзПБ (такого ж висновку дотримується Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21)).

Судом встановлено, що подана заява ліквідатора у справі № 920/23/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод по ремонту дизель-потягів, не відповідає вимогам щодо оформлення позовної заяви, яка розглядається в межах справи про банкрутство відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Так, зазначений у заяві склад учасників не відповідає визначеному ст. ст. 41, 45 ГПК України складу - сторони (позивач і відповідач) та треті особи. Натомість, у заяві визначені: ліквідатор, кредитор та особи, щодо яких подається заява (колишній керівник банкрута, засновник банкрута, кінцевий бенефіціарний власник).

Подана заява не відповідає також вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, ст. ст. 7, 61 КУзПБ, отже не може бути прийнята та розглянута судом у справі про банкрутство № 920/23/23.

Відповідно до висновку про застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21), заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну у доведенні до банкрутства боржника, розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 КУзПБ, і судовим збором не оплачується, оскільки таку оплату не передбачено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи вищезазначені норми, недотримання заявником вимог ГПК України щодо оформлення позовної заяви, яка підлягає розгляду судом в межах справи про банкрутство, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви від 02.08.2024.

Керуючись ст. ст. 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод по ремонту дизель-потягів арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника № 02-01/920/23/23/860 (вх. № 3592 від 07.08.2024) на 6 арк. з додатками на 39 арк. повернути арбітражному керуючому Чупруну Є.В.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

СуддяО.Ю. Соп`яненко