Ухвала

від 09.08.2024 по справі 927/84/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/84/16 (927/763/24)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши спільне клопотання Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування доказів, подане в межах розгляду спільної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Нафтопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантрі Хаус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Фінансова Мережа», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ Компані», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на тороні відповідачів (Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Нафтопродукт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Фінансова Мережа», ОСОБА_8 ): ОСОБА_11 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Іммо Проперті», ОСОБА_12 ) визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (код 19419664) 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього (код 04012655) 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, кабінет 17 (адреса ліквідатора Демчана О.І.) (РНОКПП НОМЕР_1 )про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього (надалі боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019 звільнено арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Демчана О.І.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2024 на шість місяців до 05.12.2024 включно.

08 серпня 2024 року, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна позовна заява від 01.08.2024 № 02-66/566 Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Нафтопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантрі Хаус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Фінансова Мережа», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК УЮТ Компані», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння (присвоєно єдиний унікальний номер 927/763/24).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2024 постановлено, зокрема, прийняти спільну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/84/16 (927/763/24); розгляд спільної позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/84/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Даний спільний позов містить спільне клопотання Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування доказів, яким позивачі просять:

витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Нафтопродукт» копії договору купівлі-продажу 1/2 частини будівель та споруд від 09.10.2015 №1850 та договору купівлі-продажу 1/2 частини будівель та споруд від 09.10.2015 №1853,

витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлії Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Нафтопродукт» та ОСОБА_6 копію договору купівлі-продажу від 06.07.2016 №1351,

витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Нафтопродукт» копію договору купівлі-продажу від 07.10.2015 №3360,

витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлії Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Фінансова Мережа» та ОСОБА_8 копію договору купівлі-продажу від 08.07.2016 №1381.

В обгрунтування даного клопотання позивачі вказують, що про факт укладання оскаржуваних правочинів по відчуженню нерухомого майна, а також подальших правочинів по відчуженню майна (будівлі та споруди, загальною площею 1255,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на земельних ділянках загальною площею 54,352 га, кадастрові номери: 3221882200:19:199:0101, 3221882200:21: 021:0101, РНОНМ: 746937632218; машиномісце № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , площею 15,6 кв.м., РНОНМ: 104851180000; Машиномісце №82, за адресою: АДРЕСА_2 , площею 16,4 кв.м, РНОНМ: 19042080000) ліквідатору стало відомо із історичних інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта по реєстраційному номеру об`єктів нерухомого майна: 746937632218, 104851180000, 19042080000.

При цьому, у ліквідатора оригінали або копії зазначених договорів відсутні, отримати з реєстраційних справ № 746937632218, № 104851180000 та № 19042080000, які містяться в Державному реєстрі речових прав, електронні копії згаданих вище договорів не вбачається за можливе у зв`язку із їх фактичною відсутністю; колишнім керівництвом банкрута будь-які документи по відчуженню вищевказаного нерухомого майна ліквідатору не передано.

Однак запитувані докази позивачі вважають такими, що мають значення для повного та всебічного з`ясування всіх обставин даної справи, вирішення спору по суті, ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Спільне клопотання Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_3 ; код 3000803372) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Нафтопродукт» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код 31350827) належним чином засвідчені копії Договору купівлі-продажу 1/2 частини будівель та споруд від 09.10.2015 № 1850 та Договору купівлі-продажу 1/2 частини будівель та споруд від 09.10.2015 № 1853.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлії Петрівни ( АДРЕСА_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Нафтопродукт» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код 31350827) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу від 06.07.2016 № 1351.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича (02000, м. Київ, вул. Єлизавета Чавдар, 4, оф. 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Нафтопродукт» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код 31350827) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу від 07.10.2015 № 3360.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлії Петрівни ( АДРЕСА_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Фінансова Мережа» (04114, м. Київ, вул. Полярна, буд. 10; код 33782659) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ; код НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу від 08.07.2016 № 1381.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Нафтопродукт», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлії Петрівни, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Фінансова Мережа» та ОСОБА_8 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Нафтопродукт», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлії Петрівни, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Фінансова Мережа» та ОСОБА_8 про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 028 грн до 30 280 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам, третім особам та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рогачу Вадиму Вікторовичу ( АДРЕСА_3 ), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлії Петрівні ( АДРЕСА_4 ) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Левашову Олександру Геннадійовичу (02000, м. Київ, вул. Єлизавета Чавдар, 4, оф. 1).

Дата набрання ухвалою законної сили 09.08.2024.

Суддя А.С.Сидоренко