Ухвала

від 09.08.2024 по справі 926/3604/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/3604/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 (колегія суддів: Малех І.Б., Зварич О.В., Кравчук Н.М.) та рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2023 (суддя Тинок О.С.) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до відповідачів: 1) Селятинської сільської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна, Вижницька районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасувати рішення Селятинської сільської ради від 24.11.2021р. №498-14/21, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 7323586000:01:002:0120 та переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" (далі - ПрАТ "Київстар", позивач) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Селятинської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" (ТОВ "Даймондс корпорейшн"), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 № 498-14/21 про продаж ТОВ "Даймондс корпорейшн" земельної ділянки за кадастровим номером 7323586000:01:002:0120;

- визнати протиправним та скасувати рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 № 498-14/21 про припинення договору оренди землі від 03.04.2009, укладеного між Путильською районною радою державною адміністрацією та ПрАТ "Київстар";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 7323586000:01:002:0120 несільськогосподарського призначення від 25.11.2022, укладеного між Селятинською сільською радою та ТОВ "Даймондс корпорейшн" в частині передання у власність земельної ділянки ТОВ "Даймондс корпорейшн";

- перевести права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 7323586000:01:002:00120 несільськогосподарського призначення від 25.11.2022, укладеного між Селятинською сільською радою та ТОВ "Даймондс корпорейшн", на ПрАТ "Київстар".

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що його переважне право на придбання земельної ділянки, як орендаря, порушене відповідачами, а договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений без його згоди.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023 позов задоволено частково, суд вирішив: визнати протиправним та скасувати рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 №498-14/21, в частині, щодо продажу ТОВ «Даймондс корпорейшн» земельної ділянки за кадастровим номером 7323586000:01:002:0120; визнати протиправним та скасувати рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.112021 року №498-14/21, в частині, щодо припинення договору оренди землі від 03.04.2009, укладеного між Путильською районною державною адміністрацією та ПрАТ «Київстар»; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 7323586000:01:002:0120 несільськогосподарського призначення від 25.11.2022, укладеного між Селятинською сільською радою та ТОВ «Даймондс корпорейшн»; відмовити у задоволенні позовної вимоги ПрАТ "Київстар" про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 7323586000:01:002:0120 несільськогосподарського призначення від 25.11.2022, укладеного між Селятинською сільською радою та ТОВ «Даймондс корпорейшн», на ПрАТ "Київстар".

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024, повний текст якої складений 01.07.2024, зазначене рішення залишене без змін.

23.07.2024 ТОВ "Даймондс корпорейшн" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити, змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2023 та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивача про переведення на нього прав та обов`язків покупця за Договором купівлі-продажу земельної ділянки з урахуванням мотивів викладених в апеляційній скарзі без зміни резолютивної частини судового рішення щодо даної вимоги. Окрім цього, у касаційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)

Статтею 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надсилання касаційної скарги листом з описом вкладення є способом забезпечення права учасника справи знати про оскарження судового рішення іншим учасником.

Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Проте скаржник не дотримався вимог статті 291 ГПК України, оскільки не додав доказів направлення касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1. Згідно з оскаржуваними рішеннями такою є Вижницька районна державна адміністрація. Натомість у касаційній скарзі скаржник вказав Путильську районну державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 та надав докази направлення касаційної скарги на адресу Путильської районної державної адміністрації, яка не зазначена в якості учасника справи.

З цього приводу скаржник має надати пояснення з доданням підтверджуючих документів.

За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" залишити без руху.

2. Установити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 або через підсистему "Електронний суд" та іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов