Ухвала

від 12.08.2024 по справі 643/7548/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/7548/24

Провадження № 2/643/3740/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод спеціальних машин» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року до Московського районного суду м.Харкова засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до ДП «Харківський завод спеціальних машин» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Московськогорайонного судум.Харкова від18липня 2024року позовназаява ОСОБА_1 залишена безруху тапозивачеві наданодесятиденний строкдля усуненнянедоліків позовноїзаяви шляхомподання доказів дотримання строків звернення до суду з цим позовом та/або подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2024 року направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у позовній заяві, яка є адресою реєстрації позивача.

ОСОБА_1 копію ухвали суду від 18 липня 2024 року не отримав, конверт повернувся до суду 09 серпня 2024 року неврученим із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 12 серпня 2024 року заяв щодо зміни місця проживання або будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2024року від ОСОБА_1 до суду не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви не усунені, враховуючи вимоги ст. 185 ЦПКУкраїни, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, у порядку визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 185, 260, 354 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доДержавного підприємства«Харківський заводспеціальних машин»про скасуваннянаказу,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 серпня 2024 року.

Суддя М. В. Власенко