Ухвала

від 09.08.2024 по справі 715/2639/24

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/2639/24

Провадження № 2/715/618/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2024 року с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької області Цуркан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частково недійсними наказу про затвердження технічної документації із землеустрою, наказу та акту приймання передачі нерухомого майна, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Єфтемій Роман Флорович звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Перевіривши матеріали заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів усім учасниками по справі.

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єфтемій Роман Флорович, позовну заяву подано до суду через систему «Електронний суд»,

Разом з цим, представником позивача надано квитанції № 1492807 від 06.08.2024 року та № 1492808 від 06.08.2024 року про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, лише відповідачам по справі, зокрема Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області та Глибоцькій селищній раді Чернівецької області та не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів третім особам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на даний час не зобов`язані бути зареєстрованими в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частково недійсними наказу про затвердження технічної документації із землеустрою, наказу та акту приймання передачі нерухомого майна, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності на земельну ділянку, залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позовну заяву.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв.

Суддя: