Рішення

від 08.07.2024 по справі 191/5040/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/5040/23

Провадження № 2/191/1469/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за шкоду, завдану державі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за шкоду, завдану державі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №58 від 12.03.2020 солдата ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом, з укладенням контракту строком на три роки з 12 березня 2020 року по 11 березня 2023 року. Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та виданої на її виконання Інструкції з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, відповідач отримав у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України речове майно особистого користування. Згідно наказу командира військової частини (по стройовій частині) №159 від 06.08.2021 з відповідачем було розірвано контракт відповідно до п.п. «ж» ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту), виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, і направлено на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вартість предметів речового майна, що знаходяться у відповідача, з урахуванням зносу, становить 4573,20 грн. До таких предметів належать: берет, кашкет польовий, шапка феска, шапка зимова, костюм польовий, куртка вітровологозахисна, штани вітровологозахисні, рукавички демісезонні, фуфайка бавовняна, білизна натільна, білизна для холодної погоди, черевики з високим берцем демісезонні, ремінь тактичний, ремінь брючний, сумка транспортна. Згідно Інструкції у разі звільнення військовослужбовців за службовою систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, засудженням особи до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, а також у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, вартість виданих їм предметів речового майна, які отримані під час проходження військової служби (навчання) у Національній гвардії України та строки експлуатації носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням строку перебування їх у носінні на підставі довідки-розрахунку на утримання вартості речового майна. Також дозволяється в залік погашення суми нарахування приймати на речовий склад військової частини раніше видані військовослужбовцю нові, що не були в користуванні предмети речового майна встановленого зразка. Після розірвання контракту, та в подальшому, відповідач не повернув на речовий склад військової частини предмети речового майна, відповідно до вимог вищевказаної Інструкції і грошове утримання за речове майно особистого користування з нього проведено не було. Сума одноразової грошової допомоги обчислена у повних календарних місяцях пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту відповідача на момент звільнення та складає 7426,75 грн. Шкода, завдана державі відповідачем складається з вартості виданого йому речового майна, строки носіння якого не закінчились у сумі 4573, 20 грн. та суми одноразової грошової допомоги, обчисленої у повних календарних місяцях пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту відповідача на момент звільнення у сумі 7426,75 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти за шкоду, завдану державі, в сумі 11999, 95 грн., а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористався.

У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом старшим механіком-водієм групи бронетанкової техніки (ВОС-124791П) строком на три роки з 12 березня 2020 року по 11 березня 2023 року, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №58 від 12 березня 2020 року.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №159 від 06 серпня 2021 року стрільця 3 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ОСОБА_1 відповідно до підпункту «ж» ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» звільнено у запас Збройних Сил України у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту.

Згідно з довідкою-розрахунком № НОМЕР_2 на утримання вартості речового майна солдата ОСОБА_1 , нарахованого наказом № 159 від 06 серпня 2021 року, складає 4573,20 грн.

Відповідно до арматурної картки №743/2 солдатом ОСОБА_1 отримане наступне майно: берет, кашкет польовий, шапка феска, шапка зимова, костюм польовий, куртка вітровологозахисна, штани вітровологозахисні, рукавички демісезонні, фуфайка бавовняна, білизна натільна, білизна для холодної погоди, черевики з високим берцем демісезонні, ремінь тактичний, ремінь брючний, сумка транспортна

Згідно з пунктом 18 частини 1 розділу ІІІ Інструкції з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 475 від 07 червня 2017 року, у разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, засудженням особи до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, а також у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, вартість виданих їм предметів речового майна, які отримані під час проходження військової служби (навчання) у Національній гвардії України та строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися, утримується з урахуванням строку перебування їх у носінні на підставі довідки-розрахунку на утримання вартості речового майна.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби або службових обов`язків, крім обставин, визначених статтею 9 цього Закону, які виключають матеріальну відповідальність.

Умовами притягнення до матеріальної відповідальності є наявність шкоди, протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею обов`язків військової служби або службових обов`язків, причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою, вина особи в завданні шкоди.

Оскільки контракт з відповідачем був достроково розірваний у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків, обумовлених контрактом, наявні підстави для стягнення з відповідача вартості речового майна, отриманого ним, з урахуванням строку носіння згідно з довідкою-розрахунком.

Щодо стягнення суми одноразової грошової допомоги, яка надається військовослужбовцям після укладення ними першого контракту, у сумі, обчисленій у повних календарних місяцях пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту, суд враховує наступне.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 ОСОБА_1 виплачено одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту у розмірі 16816,00 грн.

Відповідно до розділу XXI наказу Міністерства внутрішніх справ України № 200 від 15.03.2018 одноразова грошова допомога після укладення контракту військовослужбовцям після укладення ними першого контракту, передбаченого у додатку 1 до Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153 від 10.12.2008, та вступу до виконання обов`язків за посадою на яку вони призначені, особам рядового складу виплачується одноразова грошова допомога в розмірі восьми розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня календарного року.

Право на отримання одноразової грошової допомоги настає з дня видання наказу командира військової частини про вступ до виконання обов`язків за посадою, на яку призначено військовослужбовця.

Одноразова грошова допомога виплачується військовослужбовцям за місцем штатної служби на підставі наказу командира військової частини, який видається на підставі інформації, наданої кадровим (стройовим) підрозділом військової частини про заключення військовослужбовцем першого контракту про проходження військової служби.

У разі звільнення військовослужбовців, визначених у пункті 1 цього розділу, з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом, у зв`язку з систематичним невиконання умов контракту військовослужбовцем, одноразова грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій у повних календарних місяцях пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту.

Сума одноразової грошової допомоги, обчислена у повних календарних місяцях пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту ОСОБА_1 на момент звільнення, складає 7426,75 грн., що підтверджується відомістю №181 нарахування грошового забезпечення при звільненні за серпень 2021 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми одноразової грошової допомоги в розмірі 7426,75 грн. також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись ст.4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти за шкоду, завдану державі, у розмірі 11999 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн.. 95 коп.

Стягнути з зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України судові витрати по справі в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко