Ухвала від 08.08.2024 по справі 935/4168/23

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/4168/23

Провадження № 2/935/406/24

У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі головуючого:судді Василенка Р.О.,із секретарем-Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади в особі Коростишівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кушніренко А.В. у судове засідання не з`явилися. Представник надіслав до суду клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області копії матеріалів спадкової справи №1404/2007 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі.

Представник відповідача міський голова І. Кохан надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи, тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та витребування з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області копії матеріалів спадкової справи №1404/2007 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставівикладеного ікеруючись ст.ст.83,84,258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кушніренка А.В., - задовольнити

Витребувати у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області, ЄДРПОУ 36294170, (місцезнаходження: вул. Текстильників,1, м. Чернівці, Чернівецької області) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №1404/2007 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти судове засідання на 17вересня 2024року о 13 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО