Ухвала

від 09.08.2024 по справі 369/519/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/519/24

Провадження №6/367/227/2024

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня2024року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

секретаря судового засідання Шаповала О.О.,

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. перевіривши подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-Безалкогольний комбінат Дніпро», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРЕЙДОПТ» в особі керівника юридичної особи ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-Безалкогольний комбінат Дніпро», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейдопт» в особі керівника юридичної особи ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 року головуючим суддею визначено Кухленка Д.С. та відповідно до Акту від 23.07.2024 передано судді на розгляд 23.07.2024.

Вказані матеріали були отриманні головуючим суддею з канцелярії суду 23.07.2024 року.

Суддя, перевіривши матеріали подання вважає, що подання підлягає поверненню приватному виконавцю з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви на стадії виконання рішення, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа та доданих до нього документів може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Такі висновки відповідають правовому висновку, сформованому у постанові Верховного Суду від 18.04.2019 року у справі № 914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Проте приватним виконавцем не надано суду підтвердження надсилання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-Безалкогольний комбінат Дніпро», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРЕЙДОПТ» в особі керівника юридичної особи ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - вважати неподаною та повернути приватному виконавцю.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, після того, як заява буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко